我觉得陈先生不太适合当这个论坛的版主
我觉得陈先生不太适合当这个论坛的版主。我是刚发现的这个有关MDT的论坛，也刚注册，几乎把整个30页的文章浏览遍了，陈先生最多的关于MDT意见是别用了，改用什么什么吧。试问， 这里面有没有您出那几本书的原因，如果有，我相信为了更好地多拿稿费，您也应该少对我们这些初学指点。我非常看重MDT和 AUTOCAD无缝接合的这个优点。我们的论坛更需要完全无私奉献的人，最好少卖书的人。 一个热心人，支持一下。不过也不能就把他的功劳给掩盖了，在INVENTOR的使用，还有LISP开发上，都给予了极大的帮助， 可以说对论坛发展功不可没，
至于他总是对于一些软件的看法，这都是个人意见。。。就像我现在也会说，Autocad R14的，别用了，升级吧。。。
看来应该给INVENTOR单独开个版块，，呵呵 您可能不知道，我写过MDT的书，而其中的内容就是怎样在MDT中实现关联设计。
现在，Inventor已经完整实现了这些，因此MDT就没劲了...
我写书，是为了给您一个可以使用的设计解决方案，而不是为写书而写书。您只要看过一本我写的书就会知道的。
从您的观点看，您并没有真正用好MDT，您所谓的“无缝接合”，实际上是经销商的宣传用语，实际上并没有顺利实现，只要您做过设计就知道了，至少在自动添加几何约束、自动继承尺寸标注等方面还不行。
当然，如果您是抄图建模而不是设计，那就另说了... 陈先生您好，我的确还没用好MDT，如果有什么冒犯请见谅。本人是搞设计的，十余年泵的设计，搞成功过20多种泵的水力模型，一直用AUTOCAD，不管怎么说，我先把MDT搞明白再说。 别这样想。
我对Autodesk的软件是比较了解的，直接用Inventor吧，这是我的忠告...
对您只有好处，绝无坏处。我已经在MDT中陷入多年了，自从有了Inventor，就立即抛弃了MDT。
支持!我同意陈老师的意见. 谢谢高人的一席话!我原来是打算学MDT.我想你们的话,能使我少走不少的弯路!
再次感谢!我是学机械的,但我对软件还是非常的盲目.我学一种软件,我的出发点是,什么软件能做什么.比如说我要用到三维的,我就会去找什么软件三维是强项.还有难易程度,而没有去考虑这软件是不是适合你呢?机械还有很多的分支呢!我的机械的,但我的工作是低压电器的,我用什么样的软件比较好呢?我想请陈老师还有各位有自己心得的人给我指点!谢谢!
我希望能介绍什么样的工作用什么样的软件,可以固定,让来我们明经的朋友少走弯路! 所以，我是“很适合”做这里的斑竹... 有高人指点还是可以让自己少走一些弯路，听老大哥的话，没错！ 我觉得陈老师很无私呀，怎么可以这样说是为了买书