我对楼主一些看法表赞同，来论坛的人是来交流学习的，不是来找书的，否则的话就去书店了！既然是斑竹，有必要回答网友提出的合理问题，而不是把我们支去买书。陈帮主如果只是这样简单地回答问题的话倒不如，做一个广告窗口或总置顶帖子告诉大家“不要提问，去看书吧《...》“这只是我个人的看法。
我也不知道该说什么了，不过还是要支持老陈一把，呵呵
qeelee：
我没有义务一定按您的希望做出回答。
我只是把我认为最简单的解决方法告诉您，您可以不接受...
陈帮主：
我只是说你这样做缺乏斑竹应有的热心，这一点我觉得“东哥”做得比你好。你别生气，我的问题你不回答就是了，只是不要因此阻拦我和别人交流---删了我的帖子，求求你了！
您没搞清楚：
1) 在这里，没有什么“应有”的东西。
2) 大家都是只回答自己认为该回答的问题。而什么问题该回答，取决于回答的人，而不取决于提问的人...
3) 版主当不当，对我来说实在没有意义。该来就来、该说就说、不想说就不说...
MDT与INVERTOR,我并没有深入的使用过，虽然说两者都是一个公司的，两者的风格是完全不同的。
如果是用与3D方面的设计，而又要使其2D文件很好的相结合，还是用inventor好。
因为mdt软件3D方面的约束和设计过程与参数化设计有距离，invertor的设计思想与proe、ug想一个方向发展了。
我用roe也很久了，野火更体现了这个概念，感觉往ug靠拢。
有了MDT，AutoDESK再搞一个功能交叉的Inventor出来，想想都猜的出，一定是MDT走的很不顺。虽然我至今还在PRO/E、SolidWoks、INventor中摇摆，但我绝对 不会去学MDT。陈老师还是很有独到见解的，他在书中表达的观点很多我都很认同，海纳百川，大家互相学习、探讨就行了，别把精力放在扯皮上。
写书是为了帮助我们这些“菜鸟”，帮助别人也有错吗？
我支持陈老师！
我就要买陈老师得书，我买、我买、我买买买
说实话（这是我的特色），真想学Inventor，不买我的书，傻...
我认识陈老师才两个多月，想见恨晚啊？我已买了三本书，还要继续买。
麻烦陈老师的地方太多啦，日后希望陈老师多多指点。