请教版主，我最近刚按照陈伯雄老师的推荐使用三维软件inventer 5.3，使我
感觉到一种新的绘图境界。由此，近几天往返流连于诸论坛网站之间，倾听各大高手对软件的评价，寻求三维软件之较优者，现在回到我的三维绘图的起点，谈谈我的选择，请版主指教。1、目的：inventer对付正常的三维绘图还不错，目前很满意（相对autocad）。但是，今天设计绘图时，要解决材料的尺寸如何确定才能满足强度要求的问题，好像inventer就不行了（我刚学也弄不太懂），隐约觉得现在的有些软件能较好的解决这个问题——我要找到它；其次，这个软件应当容易操作，就像inventer一样（估计不会有这么好的了，差一点也行）；再次，这个软件功能强大，比较全；最后，要有后劲，有市场，不断更新和升级。
2、我根据各高手的评论，综合形成的基本判断（高手之间有些也是意见相左，何况有的高手未必全用过下面的软件，不免各有偏颇），我还是相信明经的朋友和老师，所以请你们帮忙评论一下。
2.1 pro-e 国内用户多，功能强大，建模能力非常强大.另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位，在模具方面有优势，学习困难，使用太繁琐；
2.2 SOLIDWORKS 易用相当于inventer，但有辅助制造和分析的功能，是一个中档的易用的软件，设计比较合理，操作方便，易于上手，苦于功能不全（由于内核设计的缘故，对于曲面处理方面一愁莫展）。但是它的设计，小巧灵活，完全可以胜任中、小公司的设计要求，；
2.3 处理加工刀路还是MasterCAM和Cimatron为主导，Cimatron软件，简单、直观、实用。现在还有一个POWERMALL,但是它起步太晚，用的人少，而且对系统配置较高，不过功能直观强大，和前两者比绝对有过之而无不及。
2.4 UG的特点是上手容易精难
2.5 i-deas的二维同三维一样强大,i-deas其实是很不错的,特别是它2D/3D结合的很好,可以有个平滑的过渡,易用性其实也不错,就是对国标支持太少。
2.6 catia的国际市场份额最大,功能强大，而且操作起来非常顺手。catia的曲面功能强大,机加工精度高。谈到操作的简便和功能的强大，CATIA V57是非常好的，只是五版本发布时间晚些，用的好的人不多。
2.7 i-deas和catia是真正称得上高端的3D设计软件,因为它们的分析,加工,支持(不是指厂商支持,而是设计者对项目的支持功能)都非常强(3D设计软件的5大功能中没有什么缺陷),没有明显的弱项.如若要说哪一种软件能很快的上手，功能强大的话，非IDEAS 的DRAFTING模块不可了。同样，如PRO/E ，UG，SOLIDWORK等，相比，他们的2D功能太差了，使用上也没有IDEAS方便！用一点计算机操作基础的人，3天内能独立用IDEAS进行绘图！
3 发展趋势
3.1 catia（boeing），ug（通用），ideas（麦道），cadds（空中客车）
据国外期刊介绍，在未来的CAD软件发展商中，将由四家公司占领市场主导地位，分别是：CATIA,PRO/E,UG(IDEAS),AUTO CAD。
3.2 听说PRO/E和UG两家公司已达成协议，以后两大公司的软件可以兼容，也就是说用UG可以打开PRO/E文件，PRO/E也可打开UG文件。
3.3 UG是UGS的产品，而UGS是EDS公司的子公司，EDS收购SDRC公司后，已经将两公司合并，新公司仍称为UGS，有EDS的支持，UGS将成为MCAD界的微软。两年后，UG和IDEAS将消失，代之以新软件；UG将出到UG20，IDEAS到10版本。而且，我国正制定新国标，UG公司的人员将参与其中，这无疑对UG的用户是一个好消息。Ideas被兼并应该以后不会在发展。
3.4 solidedge也不知其前途了,它是ug的一个低端软件,它的竞争对手是solidworks，随着 inventer在国内迅速大量装机，solidworks不会有前途。
3.5 solidworks也要并入catia！
4 选择理由
4.1 高端软件：
* 繁琐难用的东西，我不喜欢。所以，pro-e除非不得已，否则不会选用；
* catia 国际市场份额最大，操作界面应该比ug好的多（比inventer和solidworks差一点），功能强大，产品应该不错是学习选用的首选，可惜用的人少，中文支持肯定较差；
* i-deas 二、三维都不错，且功能强大，应该是个不错的选择，可惜公司被兼并，发展跟不上了，不要选择，但可以试一试，如果三天能学会，何乐而不为呢；
* ug 操作过得去，功能强大，用的人较多，前途光明，可以推荐选择；
4.2 其他软件：
* inventer秉承autocad之威，又重视中国，公司也不错，学用极容易，所以，一定要学，发展不可限量；
* POWERMALL新软件，加工性能不错，容易上手，学学吧；
* solidworks学用极容易，也有特色。学一学，搞点一般设计是个不错的选择。
5 决定，先找catia v5r7下载安装学用，再下ug 18，再学已经下了POWERMALL和i-deas。
最后学solidworks（本来想先学这个简单的，可惜找不到下载地点）。其余软件暂时不看了。
我的选择对不对，请指点。
非常感谢yhb70的介绍
我受益匪浅。不要客气，我也是在向版主请教，可是他不理我，我也没办法——还是伯雄先生体谅后进
不要客气，我也是在向版主请教，可是他不理我，我也没办法——还是伯雄先生体谅后进呀！re
仅作一般机械设计使用AutoCAD,inventor即可。作模具设计，需要产生nc代码，则使用UG,PROE
您可以这样做...
MDT中有个定性分析的小型有限元功能，把Inventor的模型专到MDT中算一下...截至8.20凌晨，终于，把软件找全了，都是教流行的新版本——可惜
我机器配置差一点，不过总要试一试，总会有办法吧！希望以后，能向大家学习请教，更多的除autodesk之外的其他软件的知识。可不可以这样理解变量与参数的关系?
关于参数化设计是不是这样理解,它对于以前的一些画图软件来说,如果要改某几个部分形状的话,因为它旁边的元素要与它关联的,所以也要改那些个元素,而参数化的话,只要某几个数据一变,与它旁边的会自动适应它,而不用再编辑图形了,而变量与参数的理解呢,我是这样的,参数它可以对自己方面的修改(就是一个零件)负责,可以比较方便的进行修改,但与之相装配的零件它就不太与理会了,而变量却可以作到
看发展历史
象proe,ug,catia等 的历史很长了，响应的各种分析和制造等方面的模块就很多，而solidworks,inventor历史很短，而且只在windows上使用，外围模块比较少，而高端软件原来都在工作站上，UNIX平台下运行，移植到PC上，保留了原来的操作方式，入门比较难，熟了就好了。其实在solidworks上，现在各种分析模块也多了，只是没有全部打包在一起卖。选择什么软件，主要看你用来干什么，每个软件各有所长。现在象IDEAS和PROE的最新微机版本的界面都改成WINDOWS常用的了，入门比以前容易多了。基本上是这样。变量化特色在于：将工程关系与几何关系联合求解。
[此贴子已经被陈伯雄于2002-9-21 20:22:06编辑过] 感谢楼主的介绍，收益菲浅！..顶
页:
[1]
2