[讨论]CAD开发：LISP、VB/VBA、ARX哪个更好？
经常有人在讨论LISP、VB/VBA、ARX编程哪个更好。三者各有优缺点，要说哪个更好，只有三种都较熟的人最有发言权。具体到个人，则是仁者见仁、智者见智。你觉得呢？ 本帖最后由 作者 于 2005-2-10 9:58:05 编辑 <br /><br /> 为了工作和课题，着实研究了一番acad的二次开发，看到这个问题不吐不快。<BR> 从acad V2.18开始，autolisp一直伴随着acad走到到今天，与acad的关系可以说两小无猜、亲密无间。autolisp语言规则简洁，能够直接访问图形数据，对于简单的程序，如图形对象的交互操作，acad命令的组合、重复执行，autolisp可以说是干脆直接、手到擒来。用其开发的程序向上兼容性好（在低版本acad平台上开发的程序通常可以直接运行于更高版本的平台上）。<BR> 但autolisp不是一种面向对象的语言，仍然沿用自顶而下的设计思想。解释型语言，运算速度慢，不适用于密集型计算。相对于其它高级语言，autolisp语言的语法结构有较大的差异，令初学者难以适应。其对话框窗口控件单一，与用户交互功能太弱，与VB、VC、Delphi等可视化编程语言相比，autolisp的DCL简直就是小儿科，DCL至今无法实现可视化编程。<BR> auotlisp发展到visual lisp(vlisp一方面指的是集成开发环境，另一方面指扩充加强后的autolisp语言)，虽然在对话框设计方面没有设么改进(简直是愧对"Visual"一词)，但是大大扩展了autolisp函数，增加了对ActiveX的支持，具有了与其它程序通信的能力，增加了反应器，增强了交互性，实现了代码的伪编译。<BR> 从R14.01版acad开始支持VBA。VBA才是完全真正意义上的可视化编程，拥有数量丰富、功能完善的窗体控件，面向对象模块化编程、强大的数据库访问管理功能，同支持VBA的其他应用程序(如word、execel等)数据共享交互能力，创建自己的acad工具条。并且，VB拥有广泛的“群众基础”，如果是一个VB爱好者，将不需要在语言本身上花费太多工夫去学习适应。<BR> 但是，VBA是通过AutoCAD ActiveX Automation接口与AutoCAD内部对象建立联系的，个人认为Activex对象结构并不是很适用于用来描述acad的动作行为，例如，直线对象拥有拷贝、删除等方法，长度、角度等属性，被修改等事件，假如这还算容易理解，而求两条支线的交点，用autolisp描述为“求两条直线的交点，参数为直线1、直线2”，即思考的核心是求交点，作为参数的两条直线是平等的；而用VBA描述为“直线1对象的求交点方法，参数为直线2”，思考的核心为直线1。因为直线对象拥有求交点的方法，所以我们实现了这个目的，如果没有呢？也许我们还没有深刻的适应理解面向对象的编程方法，但至少这种方法与我们操作ACAD绘图时的思考习惯是不相符的。<BR> 从另一个方面来说，ActiveX虽然不能完美描述acad动作行为，但是为acad与其他windows应用程序的沟通开辟了广阔的途径，理论上支持ActiveX的编程语言，如VB(VB.net)、Delphi、Java都可以用来对acad进行二次开发，vlisp也提供了对ActiveX的支持。本人下一目标即是尝试使用Delphi开发acad。<BR> 除了在acad图形操作方面明显不足，大多数方面vba长于autolisp，应当是代表着今后发展方向。<BR> arx目前还没有涉及，但原理大概是懂得的。arx是以C++为基础的面向对象开发环境及应用程序接口，只支持Microsoft Visual C++编译器。arx应用程序与ACAD共享地址空间，之间的通信更加直接高效，但是程序一旦存在缺陷，易引发AutoCAD甚至是系统崩溃。在不同版本ACAD平台上开发的ARX程序几乎不能通用。其对使用者的素质要求较高，首先必须熟练掌握C++，并对操作系统有一定了解，是作为专业开发的首选工具。arx功能强大，可以完成前两种方法无法胜任的任务，适于开发大规模、综合性应用程序。花了点时间写了这么多字，希望对初学者有所帮助。
再次复读半年前的写下的东西，又有一点心得 AutoCAD使用到一定阶段，可能不再醉心于那些奇技淫巧，画图常用的也就十几个、二十来个命令，有人认为AutoCAD只是一个绘图的工具而已，但是，几乎没有人为画图而画图，我们要做的是如何将自己专业的设计计算部分与图形结合起来，如何将数据库与图形结合起来，只有这样，AutoCAD才不会仅仅被当做一个绘图工具，才会真正成为“计算机辅助设计软件”。个人认为在这个应用层次上，界面丰富、与用户交互能力强大、支持面向对象的VBA比VLISP更能满足开发者的需求。 LISP+VBA+VB我觉得最好！：） VB/VBA不太合适了，VB.NET都出来两年了，比VB增加了很多功能，vb.net/vba更加适应于cad二次开发。 <A href="http://bbs.mjtd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2202" target="_blank" >http://bbs.mjtd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2202</A>
这是我在2002年写的，不知道为什么打不开了。 刚开始时 lisp和vba比较简单 上手快 vba应该说功能还是很强大的 bluemoon发表于2004-3-4 9:59:00static/image/common/back.gif刚开始时 lisp和vba比较简单 上手快 vba应该说功能还是很强大的
<BR>ARX功能强大是有目共睹的，但VBA说强大似乎有些勉强，比较于VLISP，VBA除了界面上比LISP强一些外，功能上似乎不会比VLISP强 我向往ARX. 但是我不會. 我只會簡單的LISP, 但我認為如會ARX的可以開發出更棒的功能. 我喜欢ARX和VBA，VBA看似简单，其实也复杂！
ARX难学！复杂而有趣！ 我没有用过VBA LISP，以老东家那边用了一年半的ARX，现在用SDS(一个和ADS一样的东西)，感觉ADS和ARX差太远了，开发起来很麻烦，听说ADS和LISP差不多，所以我觉得LISP和ARX应该也是不在一个层次上的，如果VBA和LISP差不多的话，那么它也一定和ARX没有可比性。 条条大路通罗马嘛！