LISP还能走多远？
各位群主群友大家好，我想问一个问题：lisp还能走多远？现在BIM开始萌芽~各种专业软件层出不穷~
学lisp还有多少用武之地？求解答~~~
（注：我现在学的是LISP）
我只知道网站开了近18年了，都是以LISP为主导方向。
不过近10年来桌子公司的LISP语言确实没有做过深化。 有。学的不是语言，学的是逻辑。 mccad 发表于 2017-7-27 07:22
我只知道网站开了近18年了，都是以LISP为主导方向。
不过近10年来桌子公司的LISP语言确实没有做过深化。
是不是感觉lisp被桌子抛弃了？ 曾看过一篇文章，说其它语言越来越像Lisp了。 同意黄大师的说法，不然我们就聚不到一起了 自贡黄明儒 发表于 2017-7-27 06:56
曾看过一篇文章，说其它语言越来越像Lisp了。
有这回事？ mccad 发表于 2017-7-27 07:22
我只知道网站开了近18年了，都是以LISP为主导方向。
不过近10年来桌子公司的LISP语言确实没有做过深化。
你和晓东是最早的一批，也是最能坚守的个人Lisp网站，虽然我本人已经不太写什么代码了，但总是不由自主地要来逛逛。
的确近年来桌子公司没有对LISP做过什么深化，LISP本身就是为用户保留的开放性开发语言，有师傅领进门的性质，毕竟那是以赚钱为目的的公司，不能也不会仅仅盯着一个已基本成熟的产品。没什么深化不代表就不关注，想来这些年acad功能的不断改进，也有不少与用户的LISP开发有关。
这些年，就LISp本身，桌子公司应该是把重点放在对象化上了吧，面向用户是最终目的，我想，Alisp是根本，面向用户是目的，而现在的面向对象是中间的桥。 本帖最后由 ll_j 于 2017-7-27 08:10 编辑
自贡黄明儒 发表于 2017-7-27 06:56
曾看过一篇文章，说其它语言越来越像Lisp了。
这种说法我也见过，这是LISP类程序员的一种自嗨，但也是一个事实，反过来，LISP也是越来越像其它语言了。
ALISP的本质是面向过程，但VL却更多的是面向对象，难道哪里错了，我想都没错，融合才是最终趋势。
我们学ALISP，本质上是学习一种思想，最终解决问题却并不一定要局限于ALISP。
推荐几个我的收藏：为什么Lisp语言如此先进？（译文） - 阮一峰的网络日志
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/10/why_lisp_is_superior.html
Lisp的本质-CSDN.NET
http://www.csdn.net/article/2012-11-22/2812113-The-Nature-Of-Lisp
Lisp - 话题精华 - 知乎
https://www.zhihu.com/topic/19593326/top-answers
ll_j 发表于 2017-7-27 08:09
这种说法我也见过，这是LISP类程序员的一种自嗨，但也是一个事实，反过来，LISP也是越来越像其它语言了。 ...
谢谢~学习学习~