mikewolf2k 发表于 2019-1-17 09:05
请注意我的帖子，我没有否认逆向技术的存在，我只是否认有实用价值的反编译技术。就好比说我绝对承认彩票 ...
vlx->lsp 04-05年左右国外就已经有人做出工具来了，只是一直没公开而已
现在国内有工具的人也多得很，随便QQ群搜索一大堆，为何你不愿意去了解一下
我自己也经历过，我发出去的vlx，几分钟人家就把源码截图给我了。论坛上也有类似的帖子
另外为什么有了工具就没有人会用这个编译方式了，这是什么逻辑？lisp能编译成vlx那天起，桌子公司肯定就能把它vlx还原成lsp，照你的逻辑，vlx根本就不应该存在了。
一直说的是实用价值。实用！实用！实用！
一直没否认逆向技术的能力。可以做，但结果都是投入大于产出的赔本买卖。能逆向成功的都是没什么太大技术含量的，有技术含量的自然会采用别的难以逆向的方式。去逆向个arx试试？就你而言，现在还在用可以逆向的vlx发布你的程序么？
桌子公司肯定能逆向，但是大家可以信任其不会做逆向这种事。windows上所有东西在微软面前都是裸奔，而且微软肯定也逆向技术，大家还不是照样用windows？
我也搞出来了。哈哈
mikewolf2k 发表于 2019-1-17 11:59
一直说的是实用价值。实用！实用！实用！
一直没否认逆向技术的能力。可以做，但结果都是投入大于产出的赔 ...
很有道理，逆向关键是要值得，fas2lsp自然也是如此。
只是玩玩，可以不考虑是否值得的，就当玩游戏了。
pastor 发表于 2019-1-17 21:56
我也搞出来了。哈哈
厉害，源码呢？
attach://102987.fas
请教高手。这个是这个坛子里一位忘了是谁发的。在DCL里面显示 BMP文件的。
zixuan203344 发表于 2019-1-17 09:28
关于编译，我的观点是，Lisp相对于其他语言还是比较简单的，对于非专业开发人员而言，一点lisp就能让平时 ...
最后一段还是比较有道理，你是不是下载了一大堆vlx准备还原？哈哈:lol
mikewolf2k 发表于 2019-1-17 11:59
一直说的是实用价值。实用！实用！实用！
一直没否认逆向技术的能力。可以做，但结果都是投入大于产出的赔 ...
arx和lsp不一样，arx比较复杂，我觉得即使是微软也不一定能搞定arx的逆向，但desk对lsp的技术细节掌握的还是非常透彻，还原lsp对desk来说很容易
cnks 发表于 2019-1-19 18:15
arx和lsp不一样，arx比较复杂，我觉得即使是微软也不一定能搞定arx的逆向，但desk对lsp的技术细节掌握的 ...
逆向的人力成本是很高的，只有专有的核心技术才有吸引力。一般的程序没必要逆向。