研究了几天fas格式，谈谈自己的看法
1、商业软件趁早转arx，或者vc++ 跟net混用。2、针对第一点的说明，fas的安全上限是有天花板存在的，而且我相信这个天花板在10年前就被人摸透了，所谓的fas2lsp更是早已存在，没有公开发布而已。
3、在fas格式的解析方面，不要把fas文件当做是二进制的，含有具体格式的文件。fas终究是一种特殊的脚本，脚本就应该用脚本的解析方法，这方面不能说太多，要不然大家的安全性都没保障。
4、fas中当然存在所谓的“垃圾代码”，好好利用，忽悠下不注重语法分析的解析器还是可以的。
5、vlisp编译的fas第一段都不是加密的，第二段是加密的，其实加不加密跟第几段没关系，你也可以都加密或者都不加密，不能说太多:lol，自己体会。
6、所谓的加密的key之后有个什么符号都是不存在的，你完全可以换个搞法。
7、这一条真实性有待考证，我没深入探究：fas可不可有第三个数据段或者更多的数据段呢？我简单的尝试了一下，读取可以，内容错误，有能力的不妨试试。
大家可能看得很不爽，这跟没说有什么区别，没办法，都讲了，大家以后别玩了。总之只靠fas，不安全，就这样。
【KAIXIN】 发表于 2019-3-11 16:18
多个lsp编译成是fas，反编译出来是一个lsp还是多个lsp
还有就是 带;号的 就是注释能反编译出来了？
1、多个lsp无法编译成一个fas，只能编译成一个VLX
2、注释问题你自己写一段代码，然后加注释编译跟不加注释编译，看一下文件大小就知道了 zixuan203344 发表于 2019-3-9 01:29
老哥，你这是给人出难题啊
已经跟提供者私下讨论过了。发这个贴子不是为了证明我有多NB，只是希望想在cad二次开发的路上走得更远的朋友，尽早认识到保护自己劳动成果的重要性，免得那天给人一破，白劳一场。 tryhi 发表于 2019-3-13 11:31
1、多个lsp无法编译成一个fas，只能编译成一个VLX
2、注释问题你自己写一段代码，然后加注释编译跟不加 ...
多个lsp可以编译成一个fas
多个fas可以编译成一个vlx 看来是高手呀，不该说的还是不要说，说透了就不好玩了 附件中是在外单位提供的文件中带来的一个病毒，楼主没事时可以玩玩。里面有个字符串http://sq.szmr.org/sqzc/ 说了什么？跟没说有什么区别？
都讲了，讲啥了？大家以后别玩了？？？why？藏着干啥？ baitang36 发表于 2019-3-7 15:47
附件中是在外单位提供的文件中带来的一个病毒，楼主没事时可以玩玩。里面有个字符串http://sq.szmr.org/sqz ...
老哥，你这是给人出难题啊 看来又一个fas2lsp的大神出现了。 楼主几天就有这种深度，佩服 然而汇编都可以破，不要太在意被破解，我直接像开源卖源代码给他。就不用担心了。lisp好在便捷，我才不管哪个破解会一直用。 t18-13nil 发表于 2019-3-9 15:27
然而汇编都可以破，不要太在意被破解，我直接像开源卖源代码给他。就不用担心了。lisp好在便捷，我才不管哪 ...
很有道理，加密的最高境界。
页:
[1]
2