1005100717 发表于 2019-3-11 08:25:08

t18-13nil 发表于 2019-3-9 15:27
然而汇编都可以破,不要太在意被破解,我直接像开源卖源代码给他。就不用担心了。lisp好在便捷,我才不管哪 ...

看情况吧,这个有点相当于一锤子买卖。

【KAIXIN】 发表于 2019-3-11 16:13:29

我更关心版本的兼容性与开发的效率,至于反编译可以不记,我自己的代码都懒得看,别人愿意看就看吧

【KAIXIN】 发表于 2019-3-11 16:18:55

多个lsp编译成是fas,反编译出来是一个lsp还是多个lsp
还有就是 带;号的 就是注释能反编译出来了?

tryhi 发表于 2019-3-13 11:31:52

【KAIXIN】 发表于 2019-3-11 16:18
多个lsp编译成是fas,反编译出来是一个lsp还是多个lsp
还有就是 带;号的 就是注释能反编译出来了?

1、多个lsp无法编译成一个fas,只能编译成一个VLX
2、注释问题你自己写一段代码,然后加注释编译跟不加注释编译,看一下文件大小就知道了

【KAIXIN】 发表于 2019-3-13 15:40:29

tryhi 发表于 2019-3-13 11:31
1、多个lsp无法编译成一个fas,只能编译成一个VLX
2、注释问题你自己写一段代码,然后加注释编译跟不加 ...

多个lsp可以编译成一个fas
多个fas可以编译成一个vlx

【KAIXIN】 发表于 2019-3-13 15:44:49

测试结果有大量注释前与无注释后 编译成FAS后 大小一模一样

77077 发表于 2019-3-15 17:03:43

其实无所谓了,我用lisp只是图个方便。

baitang36 发表于 2019-3-17 16:36:07

【KAIXIN】 发表于 2019-3-13 15:44
测试结果有大量注释前与无注释后 编译成FAS后 大小一模一样

编译过程中注释会被抛弃
页: 1 [2]
查看完整版本: 研究了几天fas格式,谈谈自己的看法