小菜123 发表于 2019-3-18 07:41
收费了，就要防止别人拷贝，就要加密，又有人会去解密
收费是为了让尽可能少的人接触这项技术，延长使用寿命。
知道的人越少，就越安全。
本帖最后由 baitang36 于 2019-3-18 20:19 编辑
ynhh 发表于 2019-3-18 08:46
老师说的对，这一类的功能，谁能证明无法被反编译？
防弹衣真的能防弹吗？
这个只能让手里有反编译工具的试试，欢迎把测试结果公开。
http://bbs.mjtd.com/thread-178865-1-1.html 这里面的小程序就是用的这种技术。
mikewolf2k 发表于 2019-3-18 09:13
鉴于最终的运行平台都是同一个，其格式是不能改的。所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条 ...
acad是执行，不是反编译。
执行可以很好地按顺序从头到尾执行。
反编译需要考虑到一些暂时没执行到的程序，特定条件下才会执行的语句。
一个简单的例子，if语句，执行的时候只执行一种情况，反编译要写出两种情况。
fas中可以用goto语句在几个函数中穿行，依次执行属于不同函数的语句。这样的程序是无法反编译成lisp的。
道高一尺魔高一丈……矛与盾，孰是孰非……
baitang36 发表于 2019-3-18 19:56
http://bbs.mjtd.com/thread-178865-1-1.html
请看这里。这个小程序就是最早验证技术用的。
老师您好
你提供让人猜数据的
是不是一下就猜出来了？
建议您在本贴中来个复杂一点的
相信您是权威的
厉害，这种加密和猫老师的应该是不一样的，至少不会增加文件大小，而且运行效率不会折扣太多
本帖最后由 tryhi 于 2019-3-19 09:20 编辑
mikewolf2k 发表于 2019-3-18 09:13
鉴于最终的运行平台都是同一个，其格式是不能改的。所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条件下的代码（比如没有用到这部分内容），在某些特定平台下，能够容错/忽视错误运行。不能保证所有代码都能保护，也不能保证所有功能能够正常正确运行。而且如果使用了一些病毒常用的技术手段，有可能会被主动式防御杀毒软件拦截。
如果钻字眼的话，ACAD就是最大的反编译软件，要说所有都失效的话，ACAD也得失效，陷入自相矛盾的谬论了。
ACAD并不是反编译后运行，而且直接执行指令，说ACAD是最大的反编译软件是错的，实际上FAS有很多LSP无法做到，比如定义可选参数的函数，比如跳转或者直接中断循环(repeat 循环可以直接跳出，while也可以在中间位置结束等)，还有其他很多LSP不支持的特性，FAS是可以直接写的，不一定要用LSP来写，这么说可能颠覆你(以及很多人)的认知，但事实便是如此
baitang36 发表于 2019-3-18 20:32
acad是执行，不是反编译。
执行可以很好地按顺序从头到尾执行。
反编译需要考虑到一些暂时没执行到的程 ...
无视合法规则，强行修改嘛。例如原本不能循环外跳循环内，合法编译通不过，直接修改二进制跳转到循环内。甚至跳转到其它函数其它文件。
不要肯定无法反编译，能运行就有规律，有规律就可以被逆向。只能说现在别的反编译是基于合法规则编写的，对于另一套自定义规则，当然是无能为力的。只要有足够利益，研究出另一套规则，反编译不是不可能。至于这种非合法规则能否保证兼容性100%，只能上帝保佑了，毕竟合法的编译都不敢保证自己不出问题。
要保证不能被反编译，就要保证没有足够利益，直白点就是不要闹大了，人家瞧不上也就懒得搭理。这里又陷入一个自相矛盾的死循环，要不闹大，就要保持秘密，就不能流传出去；要不流传出去，那这个保护器就失去价值。
最后从纯技术角度上来说，楼主还是很用功的，底层基本功很扎实。现在很少有人会看汇编了，太难且没什么利益。
mikewolf2k 发表于 2019-3-19 09:31
无视合法规则，强行修改嘛。例如原本不能循环外跳循环内，合法编译通不过，直接修改二进制跳转到循环内。 ...
说的很对。
要不闹大，就要保持秘密，就不能流传出去；要不流传出去，那这个保护器就失去价值。
所以我选择收费，让少数人去用这技术保护自己的源码。
算是给lsp爱好者做一点微薄的贡献吧。
ynhh 发表于 2019-3-18 21:27
老师您好
你提供让人猜数据的
是不是一下就猜出来了？
猜数是玩，这帖子是要求反编译。