AutoCAD只租不售，你怎么看？
2016版以后的AutoCAD只租不售，这是要作死的节奏吗？大家是不是有转到国产CAD的想法？
反正我们是在启动调研了，再加上中美贸易战，估计会刮起去美国软件的风暴了。
我们和中望CAD联系过，说是AutoCAD2010版的功能中望都已实现了，虽然和AutoCAD最新版比起来有很大差距，但是做二维设计应该是够用了吧？
另外，中旺的人说，.net二次开发，中望和AutoCAD没有区别，可以直接拿过来编译一下就能用，不知道是不是有这么简单。
有用国产CAD的吗？大家冒个泡。
爱奇艺追剧都有钱买会员，听个歌都买QQ音乐会员，一个企业用于挣钱的工具不掏钱说不过去啊。
个人用D版还可以理解，企业就不能用D版了，否则生产线也别花钱买啊，还是违法成本太低，这一点米国要求尊重知识产权，加强知识产权保护没错的。 本帖最后由 e2002 于 2020-4-23 11:31 编辑
个人看法：zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上，障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能直接用 vlx 这个确实比较方便（虽然不可能100%兼容）。
回到这个问题，软件既服务， 按订阅收费是个显然的趋势。Microsoft，Amazon， Adobe不都这样很久了？Adsk这么做不奇怪，而且订阅期间，可以直接用上新版本和其他增值服务，比如多种垂直产品都可以免费用（ACM，ACA，MEP,MAP，P3D，RSD...)。
而且有套件（例如AEC套件，包含ACAD，Rvtit，Max，Naviworks....),这个还是很划算的。
问题在于价格，如果每年AutoCAD订阅费用在大陆地区能不超过300元/月，我觉得会有大量的付费用户。绝对比现在能收到好几倍的钱。如果 套件在一年8000~10000，企业还能接受的，小型设计公司算10套-20套吧，一年也就20万元，可能还不到一个员工的年工资。但带来的绩效远超这个数值吧？
特别是设计公司，自己也是用脑力赚钱的，企业生产必需的设计软件，用D版不是打自己的脸么？那别人抄袭白用你的设计这种事情你也无话可说了。
国产替代品的价格倒是低，不过其永久授权的含义是你只能是这个版本使用的授权，第二年发了新版你可用不了，想用新版还是要交钱才能升级的。
各有各的套路，人家也是要生存和发展的，总不能企业商用让自己赚钱，而软件厂商收不到钱倒闭吧，这样最后双输啊。
本帖最后由 cairunbin 于 2020-4-27 22:54 编辑
e2002 发表于 2020-4-27 14:39
MS 的这些仅支持 自家Windows平台的东西，业界一般都不会去选择的。而且这些年来MS折腾的多少东西最后都 ...
唉，醒醒吧。
业界，哈哈，我想起了罗永浩的一句话。
业界离不开windows的，起码在人们能清晰看到的将来。
谁说.net是windows自家平台的东西？.net从一出生就是瞄准跨平台的，你去查查书吧。
桌面软件开发，C#的地位你慢慢品。也可能你不了解C#，不了解OO的概念吧。
windows的强大，不是靠Autodesk支撑的，一个revit更不能代表全世界。
除了Autodesk的软件，世界上还有多少专业软件是只能在windows下跑的？你数不清的多。这就是所谓的生态。
AutoCAD是C和CPP开发的，但是，谁规定二次开发就必须用CPP？这之间没有逻辑关系不是？
Lisp？你试过几万行的lisp开发吗？Lisp只能用于小快灵。你看哪个稍微专业一点的开发人员主要采用Lisp的？没有了OO，你的数据组织是及其困难的。
CPP和C#，我都用，CPP只是在偶尔需要自定义对象的时候才会使用。
虽然对于AutoCAD而言，由于.net接口仅仅是CPP接口的一层简单封装，.net最优良的内存自动回收机制不能起作用，很多你new出来的对象需要自行dispose，但是，瑕不掩瑜，C#的开发效率，还是高于CPP。
硬件在快速发展，内存几乎可以随心所欲地使用了，计算效率也不算瓶颈了，CPP的优势慢慢的都可以忽略不计了。
软件的效率，现在不能单单考虑运行效率，还得考虑开发与维护效率，这是开发人员必须权衡的。
基本上差不多了，二次开发的东西很多都能在中望上正常使用的。 支持lsp、fas文件吗 我早都想全部换为国产软件，包括office，但国产软件功能与易用性和别人比还真的有很大差距，象microsot project国产的office还不包含等，国产软件还需再加大努力。 archicad用起。 e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法：zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上，障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...
有一点表示不赞同，关于价格的。据我所知，国内大部分单位（不仅仅是少量的规模化大公司，那些几个人的小单位数量更多）是能D就D，实在被查了才买几份便宜的应付检查。无论价格多少，都会有大量D版用户。国内基本上是没有版权概念的，经常看到有人一边问如何加密，自己的不让别人用；同时又问如何解密，别人的却要拿过来用。
至于租还是售，赞同，哪种都有哪种的优势。从发展方向来看，租更加优势，能保证始终用上最新版，费用容易入项目，不用大额的初始投资。当然对于小规模的低级用户，只需要最基本的功能，老早就足够用了，它们是愿意一次性买下的。 根据我了解的行业情况，还是D版优先。生产线是硬件，没法D。桌子公司也不是全要求买，还是要靠D版占领市场，然后按照公司规模，要求按照一定比例买。真严格抓了，没人用了，损失更大。它们也不关心你用不用，反正买了几套就可以了。所以有的公司买几套应付检查，用的还是D版。说正版的license啥的麻烦，D版用起来方便。 本帖最后由 编程小子 于 2020-4-23 23:06 编辑
e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法：zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上，障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...
价格问题我倒是比较赞同。但我不知道Autodesk在不同国家或地区的定价是不是相对接近？
最为典型的应该是Adobe软件，美区全家桶一年636刀，换成软妹币大概4500（港区也差不多这个价）。而反观国区，单个软件一年的价格差不多就这个价格了，可能还会更高吧。
但u1s1，去年Adobe的国区也增加了一个888一年的摄影软件包（港区同样的软件包价格是816港币/744软妹币）。尽管相对于非国区的价格还是高，但对于那些靠这个行业吃饭或有对Adobe情怀的人来说，这个价格已经不错了。
最后也是希望Autodesk能考虑考虑这些个人用户吧。不是不想买，而是买不起。（看看人家G胖，动不动就放出-30%、-50%。啊我的血汗钱啊）