在给自己写程序之初
我所要面对的是当前的情况
以及过往的类似情况
若是 单一事件 定是手工处置完事
也就是说会有数个实务上的样本空间
程序先针对 已知 去应对
后续有新的情况再补救
个人的程序有个 '从简' 模式
鲜少周详的虑及 '样本空间' 之外的情况
遇上再说喽!
给客户写 '心虚' 很多...
同感。自己用的，仅考虑自己能碰到的情况即可，自己可以控制自己不超范围使用。给别人用的，尤其是非熟练者，想问题过于简单，以为只会有自己碰到的简单情况，别人问多了还嫌麻烦甚至以为是捣乱的。负责一些的编程人员都会问得很详细，充分考虑。一般性的就说多少做多少，以后用户碰到没考虑到的情况，再一点点的挤牙膏似的提出新要求。付费的也就算了，以后要求再继续加钱；那些请网友白写的，一次又一次的请对方按自己新要求改写的，有多少人会有耐心？
曾经有位客户要个程序
我说给个具备代表性的调试用DWG档
程序交付后...得到的回应说用不了!!!
不能用!???啥情况??
我说:用你给的调试用档呢?
他说:可以
好吧@@ 且把用不了的那个DWG档给我
补条件式呗!<===构思中
Andyhon 发表于 2020-5-27 11:31
曾经有位客户要个程序
我说给个具备代表性的调试用DWG档
程序交付后...得到的回应说用不了!!!
收费的，先说明清楚，以给的样本为验收标准，通过了就算结束。新要求，变化不大的，可以友情帮忙修改，变化大的，对不起，另外收费。
mikewolf2k 发表于 2020-5-27 08:50
编程可不能仅仅考虑这种最简单的情况，要考虑各种理论上可以发生的情况，比如左右不对称怎么办，其中有平 ...
同感。如果程序不能对所有情况都能正确运行，只能说不够完美。编程就是追求完美的过程。
(command "fillet" eaeb)有些奇怪，有时ea为(图元名+点，比如(entsel)格式)，有时为(点)格式,如(cadr(entsel))。为什么不是统一格式？
题不是很难，关键是找配对关系（哪条线与哪条线相交）。你都是金牌会员了，应该有能力解决。