请教陈老师(详见下文)
本帖最后由 作者 于 2004-3-20 7:51:14 编辑 <br /><br /> 陈老师:<BR> 我有幸读到您的“iPart的管理替代方案”。<BR> 今晚揣摩、比照着准备把一批iPart库文件塞进自定义管件库,然而在“发布”到最后一刻,报警声起:<BR> “发布失败。<无效的过程调用或参数>”<BR> 经追究,发现:<BR> 1. 这个iPart件必须是像管件那样的回转体(或带有回转头);<BR> 2. 这个iPart件必须得放弃自己原本已有的iMate特征!
<BR> 是这样吗? 是的。
在文中我说过"为了简化发布过程,将“接头数”确定为<SPAN lang=EN-US>1,其实我们一个都不需要,这是为了将就管件发布模块的规则…"</SPAN>
<SPAN lang=EN-US>为此,您可能需要专门创建一个多余的特征,以将就这个模块的定位参数建立需要;因此iMate将被忽略...</SPAN>
<SPAN lang=EN-US>替代方案毕竟不是合理的方案。但这说明Inventor完全可以完成满足用户需要的iPart管理机制,只是现在还没写好...</SPAN> “专门创建一个多余的特征 ”倒没什么,我不在乎多做这一件事。问题是我必须全部删除将用得着的iMate,这种痛苦较难忍受。<BR>能削尖脑袋挤进它的标准件库就好了,那里面的待遇不错...允许创建用户库更好。
“Inventor完全可以完成满足用户需要”,给个“最惠库待遇”就行了。 最近Autodesk收购了一个标准件库模块,我快要得到了,也许有些希望?
我与您的想法完全一致,您确实在用Inventor做设计,在这里这样的人不多。
有消息我会给您通告的... 太感谢您了!!!
静候佳音。 刚看到一个 iParts 网页,不过全是外国货。他们的基础工作比我们扎实。
<A href="http://www.cbliss.com/inventor/iParts.htm" target="_blank" >http://www.cbliss.com/inventor/iParts.htm</A> 陈老师 您说的是mechsoft?那个好用吗? 实验报告(补充):
我做的iPart库文件带有“备注”栏,里面还有“ ●(推荐使用)、-(不推荐使用)、×(禁止使用)”。起先怀疑是这些符号在“作梗”,后来才知道它们反而倒并无影响,同属大大的良民。
页:
[1]