问个法律问题各位
如果自己写的插件里读取了天正图元信息或者command调用了天正的命令是否属于违法或侵权行为d1742647821 发表于 2022-8-16 17:12
我手动输入命令也是调用，用lsp command调用就侵权？不太理解这里面的规律，这么说的话改快捷键也属于侵 ...
手动输入命令和在ACAD环境中修改快捷键，是正常使用，人家允许了的。你的程序调用就是你的程序在使用，性质不一样了。
类似的例子，用户自己在自己的机器上装软件，是用户个人行为，软件厂商不会去追究；但如果是计算机厂家装的，那就是计算机厂家的行为，软件厂商如果要追究的话，是逃不掉的。
baitang36 发表于 2022-8-16 16:57
软件保护条例规定，为了研究和学习目的可以不付费。
法律上没有规定不能逆向，你有逆向研究的合法权力的 ...
这说法也对也不对，光逆向研究技术是没问题的。当然人家安装协议上说了不能逆向，的确是单方面格式文本，你不认可可以不安装，安装了又违法自己当初承认的协议，这总跳不过去吧？
作为一个行业，尤其是执行密集型行业，无数人在里面钻研，几乎不可能会留下什么明显漏洞，能让外行一眼就看出来的。 mikewolf2k 发表于 2022-8-16 16:18
光读取无所谓， 不过能读出有意义的信息就肯定就逆向了，调用更加是直接使用，妥妥的侵权。
不过如果不商 ...
软件保护条例规定，为了研究和学习目的可以不付费。
法律上没有规定不能逆向，你有逆向研究的合法权力的。只要别拿别人的劳动成果去卖钱就行。
不能逆向的说法来源于软件在安装时显示的协议里，属于单方格式文本，不一定有效力的。双方协议必须是协商后达成的。 光读取无所谓， 不过能读出有意义的信息就肯定就逆向了，调用更加是直接使用，妥妥的侵权。
不过如果不商用，自己关起门来研究，没问题。 mikewolf2k 发表于 2022-8-16 16:18
光读取无所谓， 不过能读出有意义的信息就肯定就逆向了，调用更加是直接使用，妥妥的侵权。
不过如果不商 ...
我手动输入命令也是调用，用lsp command调用就侵权？不太理解这里面的规律，这么说的话改快捷键也属于侵权了。单纯的想探讨一下 如果你的程序和别人的在各方便都一模一样，这会不会是侵权？ ynhh 发表于 2022-8-17 12:01
如果你的程序和别人的在各方便都一模一样，这会不会是侵权？
两码事，只是command调用，不装天正是用不了的 mikewolf2k 发表于 2022-8-17 09:10
手动输入命令和在ACAD环境中修改快捷键，是正常使用，人家允许了的。你的程序调用就是你的程序在使用，性 ...
那，我写了个复制命令，然后只要有人拿去复制天正的对象我就等于操作了天正的图元就侵权了？说不通啊 如果你写的是复制命令，无差别的复制任何对象（数据），并不知道这些数据是什么意思，照抄而已，又不是专门天正对象。如果说你能认出天正的独有数据，你说没逆向，看有没有人采信。
页:
[1]
2