gzxl 发表于 2024-1-20 20:39:10

本帖最后由 gzxl 于 2024-1-20 20:40 编辑

相信会几种语言的人也不会那样说的
看看lisp、AutoCAD.NET、ObjectARX 三者的相互关系，弄懂了就不会说出多版本的话。

20060510412 发表于 2024-1-21 10:06:37

玩lisp的，主业一般都不是搞代码开发的，没那么多的精力和时间过分深入编程本身。

lisp的开发环境足够简单（对于我来说，弄懂Visual studio如何安装并正常使用，就是一大关:L），功能足够多样，资源足够丰富，对于主业是工程、机械、建筑的人群来说，性价比相当高了。

d1742647821 发表于 2024-1-21 11:03:54

因为写lisp的每天都有一堆鸡毛蒜皮的小问题要问，什么改颜色，改图层这种小问题天天都有人问，会.net的都在研究更高层次的东西了

hhh454 发表于 2024-1-21 22:11:45

lisp开发比较直接，结构简单可视化，观察command的运行过程就可以写一段小程序，容易上手，也能解决大部分重复的绘图工作，几乎没有版本的问题，C语言相关的还是要相当的功底，小白不太能学会，公司上班的工作量都挺大的，现实也没有太多时间去学习多个语言，程序最终服务于工作，够用就行。
假如对程序有更高的追求和要求，肯定是要学习更高层次的语言。

mikewolf2k 发表于 2024-1-22 10:22:34

你有种再说一遍 发表于 2024-1-20 16:23
他们觉得有版本问题,是因为他们压根没有入门,现在谁不是一套代码多处编译...而学lisp能学到hashmap,四叉树, ...

虽然我编程技术很差劲，只是同等条件下比较，MS的兼容性可以吊打ACAD，我就编译了一个，MS升级了好多次了都能用。如果ACAD也能这么友好就好了。
当然跟lisp想比，从技术角度上来说，.net的功能也是吊打lisp。也正因为功能强大，造成门槛高。好比飞机和摩托哪个高级？飞机高级是吧，你上手根本就动不了，摩托随便上个人，至少都能移动得了。主要看用户的定位，不是专业开发的，就没必要投入太多精力到编程技术上，同样的精力投入的主专业上，收益更大。

lxl217114 发表于 2024-1-22 13:28:20

mikewolf2k 发表于 2024-1-22 10:22
虽然我编程技术很差劲，只是同等条件下比较，MS的兼容性可以吊打ACAD，我就编译了一个，MS升级了好多次了 ...

很形象，脑海里面已经有画面了。

你有种再说一遍 发表于 2024-1-22 20:00:05

mikewolf2k 发表于 2024-1-22 10:22
虽然我编程技术很差劲，只是同等条件下比较，MS的兼容性可以吊打ACAD，我就编译了一个，MS升级了好多次了 ...

不不不,净在这里吓人,这并不是摩托和飞机对比,这只是两辆摩托的对比,只是lisp这个摩托缺胳膊少腿的,然后你们把胳膊腿当成难度了

sammy 发表于 2024-1-25 17:38:37

其实大部分开发者都是为了开发一个能够解决重复劳动的小工具，甚至不需要图形界面，所以lisp是最简单的实现方式。
页: 1 [2]
查看完整版本: 为啥这个板块人气这么少？