关于trans的疑惑
Trans转换，我个人理解第1个表达式返回应该是当前WCS坐标，第2个应该是OCS坐标也就是(0 0 0)，可结果出人意外，两者相同，请各位老师看看哪里出问题了。(defun c:pp (/ en)
(setq en (car (entsel)))
(princ "\n")
(princ (trans (cdr (assoc 10 (entget en))) en 0))
(princ "\n")
(princ (trans (cdr (assoc 10 (entget en))) en 1))
(princ)
)
返回：
(24487.1 18690.7 0.0)
(24487.1 18690.7 0.0) <-这个我个人理解应该是(0 0 0)
czb203 发表于 2024-7-4 17:06
大佬，之前看您文字也描述了很多，能不能用些简单的实例讲解下，这个函数太抽象了，虽然不常用，~
我从另外一个视图来画个示意说一下吧。
hubeiwdlue 发表于 2024-7-4 21:35
什么情况下，对象坐标系的z轴才会和wcs的z轴方向不一样呢。对象坐标系确实看不懂，和有限元的单元坐标系 ...
不能理解成单元坐标系，不是一个概念。对象坐标系是以(0 0 0)为原点，特定的法向量为Z轴的坐标系。
举例来说，(1, 0, 0) 、(0, 1, 0)、(0, 0, 1) 这三个点共面，构成一个三角形，这个平面平行于 $\pi$ 平面（你提到有限元了，我想弹塑性力学应该不陌生吧），这个正三角形的中心（1/3, 1/3, 1/3）肯定是在静水压力轴上，以静水压力轴为 z 轴的 OCS，原点就是 (0,0,0)，XOY 平面就是 $\pi$ 平面，X轴 Y轴的方向依任意轴算法（看帮助）确定，WCS 里的（1/3, 1/3, 1/3）点 转换到 这个OCS 里就是 (0,0, sqrt(3)/3) , 你可以尝试一下 (trans (list (/ 1. 3.) (/ 1. 3.) (/ 1. 3.) ) 0 (list 1. 1. 1.)) 看看是不是这个结果。 1、WCS 是唯一的，没有什么当前的 WCS；
2、OCS 在绝大多数情况下和 WCS 是一致的（大家都在 XOY 平面作图），OCS 和 WCS 原点是完全一致的，只是 OCS 的 z 轴单位向量和 WCS z 轴单位向量不一定一致，如果你的平面图元所在平面不是 WCS 的 XOY平面，那么 OCS 和 WCS 是不一致的（法向量不同）；
3、UCS 是不唯一的，是用户确定的；你那一句换到的是 UCS，不出意料，你没有动过UCS，和 WCS 是一致的。这里和 OCS 没关系。 坐等大神科普对象坐标系的知识。 一个是变换,一个是逆变换... OCS 如果是 (0 0 0)，那 一定是WCS 的 (0 0 0)。你没理解对象坐标系 OCS 是什么。 vormittag 发表于 2024-7-4 14:51
OCS 如果是 (0 0 0)，那 一定是WCS 的 (0 0 0)。你没理解对象坐标系 OCS 是什么。
大佬，之前看您文字也描述了很多，能不能用些简单的实例讲解下，这个函数太抽象了，虽然不常用，~ czb203 发表于 2024-7-4 17:06
大佬，之前看您文字也描述了很多，能不能用些简单的实例讲解下，这个函数太抽象了，虽然不常用，~
去敲敲c#,敲敲就知道了 vormittag 发表于 2024-7-4 18:06
我从另外一个视图来画个示意说一下吧。
谢谢大佬的图文分析，得好好研究下:lol 你有种再说一遍 发表于 2024-7-4 18:02
去敲敲c#,敲敲就知道了
:lol水平不够，勉强看得懂lsp
页:
[1]
2