主要是很多专业门槛低的，标准化程度不高的，设计抄袭很厉害的行业里，很多靠找现成图纸改改就能赚钱，没准还可能比原创画图挣的多。原创的不希望被白嫖和利用，肯定希望给他们制造些门槛。
本帖最后由 kozmosovia 于 2024-7-23 09:46 编辑
自贡黄明儒 发表于 2024-7-21 20:20
希望看到你的加密，让我抄一下。
我上个世纪末提出过，发在老外的论坛上的，使用TXT的下划线来替代直线的加密方式。应该比多重插入块更能挡住继续再利用，毕竟看上去的直线根本不是线。不过本质上，也是知道了原理，还原就是一段程序代码的事。不过因为文本的矢量精度没有那么高，恢复回来的线，交点可能出有0.00001以下的误差，具体多少个零，取决于解密函数的制作精度。
我复现了一下这种加密方式的案例，可以在22楼下载体验一下继续编辑或者修改，看看脑壳疼不疼。
最有效的加密是绝不发DWG，根治。
本帖最后由 qazxswk 于 2024-7-21 21:58 编辑
e2002 发表于 2024-7-21 21:14
这么说吧，就建筑设计行业，甲方、工务署、审图单位等，问你设计单位要dwg，你能不能不给？能不能给这种 ...
你说对了，就建筑设计行业，甲方、工务署、审图单位等，问设计单位要dwg，那必须是要把设计费付清了，才能给dwg文件，不然的话，只能给PDF文件或dwg加密文件了。先给了dwg文件，那设计费就很难收了。
自贡黄明儒 发表于 2024-7-21 20:19
加密是有好处的，能阻挡98% 的人，甚至更多。有同事用我的图，改一下发出去，结果出错了，名字还是我的， ...
除非你把自己的签字也封装进DWG了。否则应该是有你签过字的才算你的锅吧？
本帖最后由 e2002 于 2024-7-22 09:17 编辑
kozmosovia 发表于 2024-7-21 21:52
我上个世纪末提出过，发在老外的论坛上的，使用TXT的下划线来替代直线的加密方式。应该比多重插入块更能 ...
主要是项目全过程有多方参与，都需要dwg来干活，不给是不可能的。
BIM理论上更是如此，大家要在设计单位的BIM上继续深化。
但由于国内建设这种低劣模式，知识产权的无可奈何、收益与权属、责任与权利等都是糊涂账，造成现在搞来搞去，BIM基本上在实际应用中，除了处理点净高分析、碰撞检测外，基本上就是个给上面汇报用的吹水玩意。
施工单位是不会用设计单位前面做的BIM模型的，都是另起炉灶重新建模，设计单位的Model基本上是到此为止了...
qazxswk 发表于 2024-7-21 21:57
你说对了，就建筑设计行业，甲方、工务署、审图单位等，问设计单位要dwg，那必须是要把设计费付清了，才 ...
敢这样跟甲方爸爸叫板的，如今都在要饭了。
e2002 发表于 2024-7-22 09:16
主要是项目全过程有多方参与，都需要dwg来干活，不给是不可能的。
BIM理论上更是如此，大家要在设计单位 ...
确实，给小作坊的生产方式上IBM的系统标准，新技术最后只能拿来糊弄领导。自有国情和规律，违背是要吃苦头的。
期待再更新，网友发了个图，
1）首先WBLOCK整个图形
2）使用REVOCER命令打开，但是许多内容不显示没有了
kozmosovia 发表于 2024-7-22 09:30
敢这样跟甲方爸爸叫板的，如今都在要饭了。
那只能怪你自己不优秀了。
这个加密，是在每个层级的Block ，都设置为"不可分解", 代码中要处理一下：
(setq block (vla-Item blocks sName))
(if (= (vla-get-Explodable block) :VLAX-FALSE)
(vla-put-Explodable block :VLAX-TRUE)
);_fi