acedCommand在开发过程中经常使用吗？
在ObjectARX中也可以造实体，那么，与acedCommand比较， 那个更好？acedCommand有什么弊端？
我的个人理解
acedCommand()函数的执行实际上是以LISP或acedDefun()函数为接口向ACAD命令行发送命令。应该说，绝对不用它是不现实的，例如，对于现有的LISP程序的调用。若是以新建实体为目的，acedCommand()函数与ObjectARX有明显的不同。ARX直接对图形数据库进行操作，而acedCommand()函数只是向ACAD命令行发命令。从执行效率来说，ARX明显优于acedCommand()，但其编码难度也大得多。关于这些，我发表过的题为“以下摘自明经杂志第3期......”的帖子的后半段是我个人的一些看法，对此有更详细的内容。另外，golden版主的题为“四例ARX问答......”的帖子也提到了一些十分感谢！
既然CAD提供给了我们造实体的命令，我们还自己创建？
这样做，是不是太麻烦。再说，现在的计算机速度那么快，速度已不是主要问题。
大型的工程计算也不会用到AutoCAD。
所以，我想知道，在具体的软件开发中，是不是都直接用acedCommand?
我的理解不知对不对，请有经验的朋友指教！
那么你用ARX的目的是什么，只要造实体，LISP比ARX好
页:
[1]