[原创]acad写生-我的显示器 - AutoCAD三维造型 - AutoCAD论坛 - 明经CAD社区 - 第4页

zero207 发表于 2004-10-12 11:47:00

9494

cdp 发表于 2004-10-13 19:08:00

本帖最后由作者于 2004-10-13 19:45:23 编辑 哈哈！二十几天外出没上网，没想到我那小小的帖子惹出了那么多新鲜事！很好，该说的都说了，我就一次作答了：zero207：这就是你的不对了，是你首先向我发难，我和其他网友一样，发表帖子上传图片，而你只因为画不了，就认为不是acad所为，无端指责我是在“糊弄”人，我只是根据你的水平，实事求是的对你作出评价，哪想你会恼羞成怒，像打碎的调味瓶，酸甜苦辣一股脑儿泼了出来，幸亏这些天我没上网……。还是那句老话：信不信由你，我无须用原文件来证明真实，也无须要得到你的认可，不过，我还是诚心相劝：我没有“糊弄”你，你应该像其他网友一样，仔细研究我那图，看出门道，如果还是一头雾水，那就要从三维造型、渲染ABC学起，平心静气、由简到繁、很快就能熟练掌握了，我学渲染也就几个月时间！怎么样？下决心吧！我的四星级大将！

我觉得用别人的图片移花接木应该很慎重，起码我很反感，不知cadghost 作何感想，显示器屏幕画面材质的设置是本文件几百个操作步骤里最简单不过的一个，我很疑惑：什么样的聪明人才会想出用ps往屏幕上粘贴-这种匪夷所思的做法？！用ps 可以把图形绘制的很漂亮有立体、真实感，可是zero207：你的ps 水准真难叫人恭维，看看你面前显示器屏幕：屏幕画面是在显像管面玻璃屏壁后的荧光层上，也就是画面-人眼间有一层玻璃材质，而你的移花接木看起来就像是在屏幕玻璃屏壁贴了一张画！像是喜剧小品用的那玩意儿！zero207：你应当为丑化我们辛勤劳动成果的行为向我和 cadghost 道歉！

zero207：你的那汽车我在别的网上看过，拿自己都做不了的活儿向别人叫板说明什么？说好听的是：“己所不欲勿施于人”；不好听的可就是“狐假虎威”了！不知你会选择哪一款？

那汽车和我画的显示器有可比性吗？会不会画汽车和画我那显示器有什么必然联系？你的头脑怎么了？是不是该看看医生？我的四星级大将！



尊敬的版主们：请不要动我的回复好吗？谢谢！

zero207 发表于 2004-10-13 23:05:00

看来人都是经不起批评的。宋丹丹讲话了：“太伤自尊了！”

你看你说话都语无伦次了，你现在的血压多少了？老兄可要保重身体哟，本论坛可是没有医疗保险的呀。呵呵！

还有：你放心吧，没人动你的回复！不行我给你备份一下？咦？好像你自己“动”得更多一些呦。

你不会画汽车也没有人看不起你，可你也不应该看不起别人不会渲染显示器呀（当然那是你自己认为别人不会渲染）！

多说无益，还是那句话：拿出DWG文件，证明给大家看看，你是用cad作的就行了！

cdp 发表于 2004-10-14 09:12:00

Zero207-我的四星级大将！很好！昨晚我才发现我的上述回复内容被人删除，我是些气愤了-别人可以连篇累牍的攻击我，我连回敬一篇的权利都没有？太不公平啦！我没有说我的回复内容是被你删除的，请不要“此地无银三百两”噢！

还是那句老话：信不信由你，也许我的那句话伤了你的自尊，让你发火，不过你想：要是你能用acad画出我那图，或像其他很多网友那样熟悉acad，你还会怀疑那图是用acad做的吗？给你dwg文件有何用？就是我把模型图、贴图都给你，你也渲染不出我那图的效果，到头来你不是还会说那图不是acad画的？

我很欣赏你说的，也是我常用的，东北老乡的一句至理名言：“是骡子是马，拉出来遛遛”，来这个论坛不久，我“拉出”了不少头“牲口”，是骡子是马，网友自有评价，也衷心希望得到你实质性的批评，我也希望你点出你的“牲口”让咱见识见识，用什么软件做的都行，要是能全用ps做出就更有意义了！怎么样？zero207-我的四星级大将！

zero207 发表于 2004-10-14 16:45:00

老兄，我可没有权利删别人的帖子。即使我有这个权利，也不会这样做的，言论自由嘛（前提是不违反法律、法规、道德规范，不进行人身攻击）！另外，请大侠仔细研究“此地无银三百两”的确切寓义，用在此地似乎不妥。

首先，我并不怀疑cad可以做出如此的渲染图。但是，cad可以做出来的渲染图，不一定其他软件就不能做出来。如果你能够拿出cad模型，基本上就可以认定你是用cad做的了。如果连最基本的cad模型都拿不出来，就更谈不上贴图、渲染了。难道你真的根本就没有cad模型？

又是那句话：拿出DWG文件，把你的雄才伟略证明给大家看看。

再说别人只是要核实你的作图方法，谁也没说非要拿你的模型和贴图渲出跟你一样的图呀。

贴出帖子来可就应该做好被人质疑、批评的心理准备呦！

cdp 发表于 2004-10-15 09:03:00

Zero207：我发这帖子，是为了显示acad的渲染能力，可你说：“我并不怀疑cad可以做出如此的渲染图”那我们的讨论还有何意义？用其他三维软件造型，可以用acad渲染；用acad造型，可以用其他高级渲染软件渲染，不存在你说的：“如果你能够拿出cad模型，基本上就可以认定你是用cad做的了”那种因果关系。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

你不会认为我那图是用ps打造的吧！（你看到了我那图屏幕画面中，小显示器屏幕画面上的acad模型三维线框图了吗？）那么，不用acad造型我会用什么？ug？pro/e？3ds？……?哪个不比acad高级，你是高看我了。<o:p></o:p>

我很疑惑：你为什么对我那图的造型如此感兴趣？很简单啦！你认为哪部位有难度，我可以告诉你，可是，没有必要提供模型图文件，它不能说明任何问题，还是那句话，信不信由你！<o:p></o:p>

zero207 发表于 2004-10-15 22:23:00

cdp发表于2004-9-14 11:24:00static/image/common/back.gif完全、白分之百的acad！你们总是怀疑啊！用了十几种贴图也是在acad画的，只有少量在windows画图板上稍加编辑。

 上面的话是谁说的？！

我所说的“我并不怀疑cad可以做出如此的渲染图”，其实还有后半句话“我怀疑你不是用cad做的”。既然你如上面所说“完全、白分之百的acad”，那么能够证明你所说如实的途径就是拿出cad模型文件！至于你如何如何地渲染，那是后话暂且不提。

“用其他三维软件造型，可以用acad渲染；用acad造型，可以用其他高级渲染软件渲染”-你说得不错，但这并不是讨论的焦点。你无非是想说“我没有cad模型，但我也能用cad渲染，而且我的渲染技术如何如何.....反正不给你dwg文件”，但是你没有忘记上面所说的话吧-“完全、白分之百”，姑且不论你“在windows画图板上稍加编辑”，没有cad建模又怎么称得上“完全”，如何谈得到“白分之百”？！（以上引号内容中的错别字未作删改）

你也许忽略了我说的这句话“基本上就可以认定你是用cad做的了”中的一个限定词语“基本上”，之所以多用这个词，是因为“有cad模型”与“你是用cad做的”之间不是因果关系，用数学的观点看“有cad模型”是“你是用cad做的”的必要条件，可惜的是“你是用cad做的”的另外一个必要条件“用cad渲染”我们无从考证，因此才“基本上”可以认定你是用cad做的了。不知我说的明白否？

我让你拿出cad模型无非就是起到上面的用处，别人拿你的cad模型一不能当钱花，二不能当饭吃，难道你留着还有升值的潜力吗？即便是有人“认为哪部位有难度”，下载了你的模型就能学会吗？上面又没有什么武功心法，你还怕别人偷学到你的“独门绝技”不成？！

反过来说，假如我“认为哪部位有难度”，也不会向目中无人的人讨教，免得学会了狂妄自大，只会对别人说“就算把模型文件、贴图都提供给你，你也不一定能渲染出来。”！

另外：你的“小显示器屏幕画面上的acad模型三维线框图”也只能当作一张平面图，就像“acad界面”一样并不能说明什么！到目前为止，也就只有dwg文件才是你最有力的证据。拿出来让大家心服口服！

cdp 发表于 2004-10-16 19:32:00

zero207：我只想问你：你认为 acad 能不能作出我那图的模型？！

你回复的其他内容，在前面都有答复，请你平心静气再看看吧！不要激动。

搞我们这行的，最终还是要用图形说话，我不喜欢那种无休止的文字游戏，来点实在的吧：上传些acad的精彩作品，不是你做的也行，你知道吗，我正在研究你的那汽车呢！！！

zero207 发表于 2004-10-16 20:14:00

我倒要问你： 你到底能不能拿得出来 DWG 文件？！ 

 拿不出来就是空口无凭！你还是抓紧时间把你的显示器模型建起来吧！！

cdp 发表于 2004-10-16 21:20:00

我终于搞清了是谁删过了我的回复......。

zero207：我已说过多次：我无需得到你的认可，（看来你是相信我能建立那显示器模型的，只是要按照法律程序“验明正身”是吧？）急什么，我的四星级大将！我只问你：你认为 acad 能不能作出我那图的模型？！是我先问的，你应当先回答我呀yes or no？我的四星级大将！！

页: 1 2 3 [4] 5 6

明经CAD社区's Archiver