但是可以直接用线性标注
先选取尺寸线的两上点——旋转——101度，就可以了！
<BR>用线性标注并不“直接”：
第一步线性标注，此时不能直接标注出要标注的尺寸，尺寸应为任意值。为方便以下步骤，一端尺寸界限应选择要标注对象的一端（即标注时从对象一端开始，或到另一端结束）；
第二步旋转，旋转时应以第一步标注时选择的对象端点为基点，以要标注的尺寸方向为转角旋转。转角的大小如果未知，尚需实测，旋转的方向亦应根据线性标注及标注对象情况而定；
第三步移动标注，如在第一步标注时尺寸界限选择了对象的一端，则可跳过此步骤，否则，需要将旋转好的标注移动到合适位置。
第四步调整标注，旋转后的标注一端在对象的一个端点上，标注的另一尺寸界限需拖拽到标注对象的另一端点。
对比基线标注法：
1、dal
2、dba
3、E
哪个方便，哪个精确，大家判断。
呵，这个图标注一下！
我说的只是一种方法，不是方便不方便！对于那个用你的方法当然行，但是这种情况呢？想要标出两条直线的端点在120度倾斜角上的长度！ 下面是两种标注方法的命令节录，可以看出问题所在。
注：两行****号上面是“线性-旋转法”，下面是“基线标注法”。
“线性-旋转法”的命令节录是最简化的，已省略11楼第三步操作，不包括标注旋转角度的测量、计算和旋转方向的判断，“-79”是在101度已知的前提下算出来的，“-”号是根据线性标注及标注对象关系确定的。
“基线标注法”的命令节录中没有需要计算或输入的数据。基本都是回车和端点捕捉的操作，适用于任何已知或未知角度的对象标注。
Command: dli DIMLINEAR<BR>First extension line origin or press ENTER to select:<BR>Second extension line origin:<BR>Dimension line location (Mtext/Text/Angle/Horizontal/Vertical/Rotated):
Dimension text = 34.8327
Command: ro ROTATE 1 found
Base point:<BR><Rotation angle>/Reference: -79
Command:<BR>Command:
** STRETCH **<BR><Stretch to point>/Base point/Copy/Undo/eXit:<BR>Command: *Cancel*<BR>Command:
*************************************************************<BR>*************************************************************
Command: dal DIMALIGNED<BR>First extension line origin or press ENTER to select:<BR>Second extension line origin:<BR>Dimension line location (Mtext/Text/Angle):
Dimension text = 70.4849
Command: dba DIMBASELINE<BR>Specify a second extension line origin or (Undo/<Select>):
Dimension text = 102.6242<BR>Specify a second extension line origin or (Undo/<Select>):
Select base dimension:
Command: e ERASE<BR>Select objects: 1 found
Select objects:
Command: 请教12楼，你的图有实际意义吗？ 按照你的意思，先把图形转30度，然后再标岂不更好？！
12楼的图纸的标注方法值得推敲，象图中这种形状的物体一般只用标注两臂的长度和夹角就可以确定它的尺寸、形状了，在检验时也可以以两端长度作为参考。但是，如果按图中的标注方法是不能加工也无法检验的，那个30度的基准只是一个虚构的X坐标轴，在实际加工时是找不到的，建立在没有基准的角度尺寸上的长度尺寸是没有任何实际意义的。
况且以角度值作为长度测量的基准面，会产生很大的误差，角度稍有偏差，长度就会差很多。
还是杀掉的方法值得一用! 呵！
页:
1
[2]