我也是用那玩艺分析的，一个偏心轮子转原地振动(蛤蟆夯)，两个偏心轮子转往前走
不敢说我100%弄对了，也不敢说挑战牛顿定律，只敢说肯定哪儿没考虑周全
那些说违反牛顿定律的人，敢说自己100%精通牛顿定律么？
zh3:
这类专利多了去了，你自己去看看。。。
tigerzx发表于2005-5-23 11:24:00static/image/common/back.gif我也是用那玩艺分析的，一个偏心轮子转原地振动(蛤蟆夯)，两个偏心轮子转往前走
在adams之类软件的<b>使用</b>中，用“一个偏心轮子”能显现蛤蟆夯式“原地振动”就足够<b>说明问题</b>了，搞两个已属多余。<BR> 其实就怕你不能动。只要你能动，下面该怎么动、如何动出点水平来，那是工程师们的事，这种事是他们的拿手好戏。<BR> 只是，一个不受（或者可以排除不计）外部干扰的<b>封闭</b>（这个词说过多遍了）系统，靠其自身能够“原地振动”或曰“往复运动”、“蛇形运动”吗？<BR> 倘若当真想验证这个为人研究了几十年、让人心痒痒的“原理”，倒并不难。“心动不如行动”——<BR> 取用一个铁皮饼干桶（为的是“轻”），桶内放置一只开足了发条的汽车玩具（放置小动物，于心不忍；放置炮仗，会把盖子冲掉且城市内有禁放条例），盖紧盖子，放到地皮上，可以看见饼干桶在地上乱动一气。相信许多人在儿童时代都玩过这种“恶作剧”。<BR> 继而登上楼顶平台，如法炮制，让这个饼干桶自由落体至草丛。仔细观测它的落线是否受到干扰、是否变成“蛇形”？诚如是，不仅“专利”申之有道，而且在美国出版的、世界著名的『科学』杂志上应当可以来上一篇。
用一个蓄电池就可以让一辆车在不着地的情况下前进，真的过份。<BR>先不管内力外力，要让一个物体在空中停留，需要多大的能量。<BR>不管以什么方式出现，需要的能量还是不会减少的。能够减少的就是中间环节的能源浪费。<BR>这样的装置能否100%利用能源呢？或者可以超过100%。
我发贴前预计此贴的人气不会低于600，现在居然达到了1K多，大喜出望外。
这又不是什么新的理论，完全是实践的东西。
牛顿定律我差不多忘光了，我只知道天地生成的时候还没有牛顿，宇宙的各种规律不是他制定的，地球上的引力是牛顿造出来的？只不过万古以来这些东西就存在，到牛顿的时候就发现了一点点而已。说什么违反牛顿定律，上纲上线，这和那牛顿定律根本没有关系。
信天翁那么重，却能飞到万米高空，它起飞的时候是非常费劲的，但只要飞起来，在高空中几乎都不用动翅膀，就能滑翔。
张口闭口定律定理的人，你能否做一个定性又定量的分析？
理论与实践相结合，不要再空谈，牛顿不是凭空叫出来的。我想以你们的工资要造一台出来是轻而易举的事，何必这样……
说一下空调和热泵，利用的是环境的热量来转移，所以比一般的省电。但这部分能量不是凭空出来的。电只是用来促使能量转移而已。<BR>你说风筝，它更不用动，还可以往上飞。氢气球更是可以往上飞。<BR>但这些都跟那个装置一点关系都没有。<BR>一个蓄电池，带动这样的一个装置，它还能取得什么样的能源才能让一辆车停在半空中往前走。<BR>如果可以实现，就可以一个蓄电池来做其它很多事情了，呵呵，现在能源紧张，用来发电最好。
首先我觉得这两个偏心齿轮转动的时候能够在一个方向上产生动力，这个都承认吧？假设这个东西还没有动力装置，只是人为的给主动齿轮一个初速度，然后它们凭着惯性运动？
“让这个饼干桶自由落体至草丛。仔细观测它的落线是否受到干扰、是否变成“蛇形””－－－－我觉得应该完全可以吧？根据动量守恒就可以知道如果小猫小狗在跟着饼干盒子一起下落的时候如果使劲蹬了一下盒子的内壁，则在垂直水平内壁的方向上盒子的质量×盒子在垂直内壁方向的速率＝小猫（小狗）的质量×小猫（小狗）在垂直内壁方向的速率。既然盒子在不是下落方向的某方向上产生了速率，则他的运动轨迹就不应该是一条直线了吧？
小猫（小狗）窜到饼干桶外面来了？
不管是什么东西要飞起来必须有一个施力物体给它一个力，使它克服地球的引力，信天翁能飞那么高，是因为它的翅膀给了空气一个作用力，空气给了它反作用力使它克服了地球引力，喷气式飞机的原理跟信天翁的差不多，也是空气给了机翼一个反作用力的结果。
不知道大家所说的这个机构在空中有谁能给它一个作用力使它克服地球引力？