对AUTOCAD三维前景的讨论？
我学CAD的历程是：学完AUTOCAD二维再学三维，然后转入PRO/E的学习，在学习PRO/E的时候，我才明白为什么很多人只会AUTOCAD二维绘图，而不会三维，确实在我
回过头来看，AUTOCAD三维确实没有多大学习的必要，也才明白为什么国内顶顶大名的
晓东空间没有开设三维版块。AUTOCAD的三维不PRO/E，它的内核不是参数化的不方便
作设计产品，至于它仍占据机械领域的半壁江山，我想跟一些老机械绘图员仍用它有关，
但现在一些新的机械绘图员已然可以完全抛开AUTOCAD而用PRO/E实现产品的设计。至
于作效果要图它不如3DMAX。我的观点是AUTOCAD适合二维绘图，PRO/E适合立体造
型，3DMAX适合作效果图，看到一些朋友用AUTOCAD作一些效果图，这说明你学得不
错，但我想如果用3DMAX你会觉得更棒！也有朋友用它作譬如画弹簧之类的我想也没必
要，用它画的弹簧充其量也只能算是效果图，真能用于指导机械加工吗？我想不能。
本人一家之言，仅代表自己的观点，还请大家讨论！ 原来我才走了你一半的路，我对哪个PRO/E很是陌生，都不知道它是什么~
我想很多在明经的朋友都和我差不多。
还是请你给我们发个PPT的演示稿，让我们看看PRO/E到底是什么东西吧？？谢谢~ 晓东cad已经新开辟了cad三维板块，其他楼主所言属实 踏上三维的臺阶也花三 两年的时间. 另外做一个学习的人很多人一时也弄不明白三维设计的真正用途, 比如说我们总不能把辛辛苦苦用三维画的图纸当作看看设计效果吧. 如果这样做根本发挥不了三维设计的好处而造成时间的浪费.
很多企业也为了更先进的设计模式投入很大的资金去培养电脑高手设计三维產品. 对於三维设计无论是在国外还是国内都有很多人崇尚和向往. 而三维设计的开始我是在1999年也听到有P/E 了. 不过一直以来我从未有感受到P/E的三维设计威力. 因为我没有认识这方面的朋友. 呵呵. 但是到了现在我想用三维软件设计的还处在不太成熟不太普及.
本人的见解真正可以最有效的三维作用就是应用在CAM部分了. 楼上的见解很对，三维设计除了在CAM方面外，还可以在设计时直接检查诸如“是否干涉？”、“是否正确？”等等问题。如果和相应的仿真软件结合，还可以进行运动学仿真、动力学仿真、甚至加工过程仿真等。确实这些三维功能AutoCAD是比较差，但其二维功能确实最好的（一家之言）。 设计中“检查干涉“运动仿真“等功能的作用倒是应该分类而论，但是在三维软件特别是参数驱动的软件中CAGD功能是比较容易推广的，国内要想大范围推广三维CAD软件个人认为，三维软件的二维工程图的功能操作和界面要和AutoCAD靠近，因为AutoCAD在中国占据了几乎所有的设计师的桌面，要想推广就要顺应真正的设计中坚的设计习惯。虽然三维软件和AutoCAD比不是一个数量级上的东西 如果画三维的话，MDT也是一个可以选择的软件，还有SOILDWORKS。如果进行产品设计的话，从三维护入手，会看到真实的效果，再生成平面图，可以节少很多的时间。同时也可以对三维实体进行装配。 很同意以上各楼的说法，我以前学CAD时，学完二维又学三维，后来就用CAD做三维的彩图，那时用CAD花上一个星期的时间去画一栋楼房，觉得很有乐趣，但实用不大，充其量也可以说是效果图吧，但真实效果跟随3DMAX差远了。
再后来工作了，成天用CAD也只是画二维图，一两年时间竟把三维快忘完了。而且也学了3DMAX去画效果图。有时觉得用CAD画三维图真是没多大用途。
不过想若是学的很好的话也很有一种成就感。就是在工作中派不上多大用处吧。以上也只是我个人的意见。大家也都可以说说自己的看法。 我现在也在学习proe,那个东西好象画三维图比较快啊,
不过我也是新手,好多东西不懂了,大家一起学习 在此赞成6楼<A name=17309><FONT color=#000066><B>周瑜</B></FONT></A>的思考出发点。
PRO/E的三维功能非常的强，但是二维工程图却不是很好把握，不像AUTOCAD样
灵活自如，因而很多工程人员用AUTOCAD出PRO/E画的图，但它在生成复杂的二
维工程图时在有些方面又优于AUTOCAD，是AUTOCAD很难实现的。因而在用
PRO/E的工程图模块时真有吃鸡翅膀的感觉。要是PRO/E的工程图模块能像
AUTOCAD二维功能那样灵活自如，这将是所有工程人员的福音。