aip10造型，AcadM2006出工程图
今天我试了试用aip10造型，AcadM2006出工程图，感觉不错，而且相互之间的关联也不错，模型改后，2006里的工程图也可更新，尺寸也发生变化。我感觉是利用了他俩各自的优势。 工程图功能没有AIP10的强大，尤其是出部件图时。 <P>我感觉是利用了他俩各自的优势?</P><P>但您因此丢掉了CAD软件最关键的性能之一：关联 <BR></P> 陈伯雄发表于2005-11-4 13:28:00static/image/common/back.gif
但您因此丢掉了CAD软件最关键的性能之一：关联
<P> 对！</P>
<P> 关于idw，您可说出它一万条短处，他可摆出一万条长处，难以辩清。</P>
<P> 说 idw不好用，其实只是有诸多不便、不太美观等。但从大局着眼、综合利弊，还是应当看准方向后硬着头皮上。</P>
<P> 此时应当静下心来想清楚：抓住了方向，枝节问题可容后统筹解决；抓住了枝节，丢掉方向将多走弯路。</P>
<P> 相信Autodesk会把工程图越做越好、直至逼近dwg，它没有理由善罢甘休，也确实在不断改进。</P> <P>Autodesk在大家眼里是应该具有最强的工程图的能力的，真希望他可以具有无以伦比的二维图功能。</P> <P>我不认为idw不美观、有太多不便……</P>
<P>看您怎么去用好它！</P>
<P>有许多人连dwg也是用的一团糟，美观就更谈不上……</P>
<P>我想许多人都是先入为主，用惯了Win98再用XP的时候仍喜欢把大堆的图标放在桌面上，让一个漂亮的桌面变得如大麻子一般……</P> 我不太清楚哪一类关联不再具有了？因为当模型在AIP10中发生了变化，它在ACADM中也发生了变化，当然，在ACADM中发生改变，在aip中不可能变化，但为什么要在ACADM里改模型呢？我不反对用aip直接出工程图，但不管怎么说，它的出图效率比ACADM低许多。我希望他能尽快改进，也知道他的技术是发展方向。但现在我只能说他的二维功能与ACADM相比还比较差。 <P>ACAD2006的工程图能跟Inventor10的模型关联吗？我还没试过，电脑上也没装这个软件，改天试一试。</P>
<P>不过我现在并没有感觉到用Inventor出工程图有什么不方便的。</P> 应该了解一下ACADM2006或者MDT2006 <P>我不认为aip10的工程图不美观，相反我认为他的线型比ACADM直观，实用。只是它的引入部分如excel不美观，据说下个版本会有所改进。但我认为他出工程图的效率比较低。功能比ACADM差，作为同一家公司的换代产品，真有点不可思议。希望他能尽快地改进。</P>
<P>想当初如果ACAD停留在R12的版本，恐怕大部分设计人员不会考虑扔掉已经十分熟悉的大图板了。</P>
页:
[1]
2