zds 发表于 2005-12-8 16:19:00

强烈建议AIP加入齿轮,蜗轮,链轮,带轮等传动件的参数化自动造型!

<P>AIP是不错,但做为一个机械设计软件,应将齿轮,蜗轮,链轮,带轮等造型做成标准块,只要输入参数就自动生成零件,我们是搞机械设计,不是搞三维造型,应降低造型难度!</P>
<P>最好能自动计算齿轮等各种参数,就像现在流行的二维软件一样,有自动计算结果!</P>
<P>天天算齿轮,带轮,链轮烦死了,总是那些算得不要的又非要算的东西!</P>
<P>成天花精力在这些电脑应做的东西上,真是机械设计人员的悲癌!</P>

xfhwx 发表于 2005-12-8 17:23:00

呵呵,楼主说的正好是AIP的强项,我就是看上AIP的这个优点才学的。这比二维的做得好。

woolf24 发表于 2005-12-8 21:50:00

AIP 在这个方面做得比其他软件要好。设计加速器和inventor融合连接得很不错。各种机械计算也算是完备的,可以满足一般机械设计的要求。

陈伯雄 发表于 2005-12-9 08:25:00

<P>看来楼主还没有开始用AIP吧?</P>

wangsy 发表于 2005-12-9 13:03:00

<P>楼主用的不是aip10吧?</P>
<P>在aip10中有设计加速器,难道不能用吗?</P>
<P>&nbsp;</P>

chzs 发表于 2005-12-9 13:50:00

<P>可惜没有国标的</P>

woolf24 发表于 2005-12-9 18:51:00

<P>1.基本原理,理论,计算方法没有国标一说。设计加速器所采用的基本上是国际上常用的方法。即使其公式表现形式有少数地方与国内教科书有点区别,但原理是一样的,我认为无需刻意追求表面上的形式,关键是所得的结论要与事实出入不大。</P>
<P>2.具体的技术规格上,如传动部件,联接部件,轴承等等,采用ISO也能满足大部分国标的要求。国内多年前就开始推行GB向ISO标准靠拢,在这个问题上似乎也不存在太大的问题呀。</P>
<P>&nbsp;</P>

zds 发表于 2005-12-12 08:35:00

我用的是AIP9,有机会也想用用设计加速器

wangsy 发表于 2005-12-12 12:32:00

zds发表于2005-12-12 8:35:00static/image/common/back.gif我用的是AIP9,有机会也想用用设计加速器

好像 r9条件下不能用。<BR>

水中水 发表于 2005-12-12 16:29:00

inv R9可以安装Design Accelerator 使用设计加速器。
页: [1] 2
查看完整版本: 强烈建议AIP加入齿轮,蜗轮,链轮,带轮等传动件的参数化自动造型!