陈伯雄 发表于 2006-2-15 08:20:00

fuzhan发表于2006-2-14 18:49:00static/image/common/back.gif投影工作平面出来的线没有自适应能力，只是一条固定的线，所以不能驱动草图。我估计是因为投影工作平面出来的线的长度没法定义吧！但位置的确应该可以随工作平面...


<P><BR>投影当然没有自适应能力，自适应是基于装配约束的关联。</P>
<P>因为工作面没有边界而只有位置（在我写的书中已经详细介绍了，请参考），所以，其投影就根本没有“驱动尺寸”的概念</P>
<P>而基于装配环境工作面的投影，也不随着原始面的位置变化而变化，因为是“非关联”的结果。这一点在产生投影的当时就能从结果图线颜色上看出来</P>
<P>建议您至少经过一些实验再下结论...</P>

tangshiyu 发表于 2006-2-15 08:25:00

<P>我以前用solidworks习惯了，在用装配环境的工作面投影来控制零件。这样就可以用参数来控制零件的尺寸和相互之间的关系了。</P>
<P>我用IN没有几天，我感觉它的控制要比Solidworks来的好。我想应该能用其他的方法来实现参数控制。谢谢楼上的仙人的指路。</P>

tangshiyu 发表于 2006-2-15 08:31:00

<P>但是我用solidworks这个软件确实可以做到这点。</P>
<P>而且从概念上应该是可以驱动的。毕竟是存在位置关系的。而这种位置关系就应该始终相互关联。</P>
<P>&nbsp;</P>

陈伯雄 发表于 2006-2-15 08:33:00

tangshiyu发表于2006-2-15 8:25:00static/image/common/back.gif
我以前用solidworks习惯了，在用装配环境的工作面投影来控制零件。这样就可以用参数来控制零件的尺寸和相互之间的关系了。


<P>这样控制零件之间的相互关系是可能的。而零件尺寸这样控制，我不能理解，这可能么？</P>
<P>但即便是控制相互关系可能实现，我也建议您别这样做，因为这不符合一般机械设计的理念...</P>

tangshiyu 发表于 2006-2-15 08:43:00

<P>我在solidworks中应用这样的方法实现top-down设计的思想。</P>
<P>由于top的零件要和down的零件产生关系，或者是零件与零件之间在装配环境下能产生某种对应关系。我在solidworks 中确实的充分利用了这点来实现top-down设计，并提高我们单位的设计能力。</P>
<P>我想是软件的不同吧。IN应该有它对Top-down的设计方法。我正看您的书来研究，过段时间软件公司来人我会好好和他探讨这些问题的。</P>
<P>&nbsp;</P>

wangsy 发表于 2006-2-15 13:12:00

楼主的公司够牛的，我单位近来也想成批买inventor，能悄悄告诉我成交价格吗？

陈伯雄 发表于 2006-2-15 14:41:00

<P>在Inventor中，自顶向下设计的模式能顺畅地实现，但是肯定不完全是SW的机制。</P>
<P>看看我写的书，通篇都在讨论相关的技术...</P>
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教陈老师一个问题