lfpecker 发表于 2006-3-8 14:13:00

陈伯雄 发表于 2006-3-8 15:34:00

<P>这是设计的本源：从概念到具体。</P>
<P>但不是草图，而是概念模型；衍生进来呈曲面状态，然后... </P>
<P>这种模式我已经多次使用，很顺利，在我的书中也有实例和分析</P>

水中水 发表于 2006-3-8 15:55:00

这种方法加参数表传递，本人认为是种值得养成习惯的方法。

guanbo1967 发表于 2006-3-8 18:36:00

这种方法符合纯设计单位对焊接件的处理方式（“零件化”处理——便于将同一零件做出做成铸、焊、铆等版本以适应用户环境），但对于生产单位可能会遭到反对，因为他们习惯于将焊接件“部件化”处理——便于出下料图。

ovo 发表于 2006-3-8 19:03:00

<P>做一个只有草图的IPT文件，其它实体IPT都是衍生该草图IPT文件而来。任何改动只在草图IPT文件中做。</P>

suchenghuan 发表于 2006-3-10 00:10:00

<A name=1927><FONT color=#000066><B>ovo</B></FONT></A>一说，我才明白了。

lfpecker 发表于 2006-3-10 10:58:00

guanbo1967 发表于 2006-3-10 11:11:00

<P>看了我在4楼的观点吗？</P>
<P>1.如果你在一个设计院或者你不需要考虑出下料图，就用你在一楼的方法——零件化处理焊接件——把焊接件作为一个零件来看待——不需要装配。</P>
<P>2.如果你在工厂技术科工作，通常是需要出下料图的，就用你在楼上所说的“常规方法”——部件化处理焊接件——把焊接件作为一个部件来看待——需要装配。</P>
<P>这样说，是不是听懂了呢？</P>

lfpecker 发表于 2006-3-10 11:21:00

guanbo1967 发表于 2006-3-10 11:39:00

我说“通常”，你说“未必”。晕！
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]新想到一种结构件设计方式