公司要上三维软件,哪种更好?
<P><FONT color=#00008b>列选了3种:Pro/E,Solidworks,inventor</FONT></P><P><FONT color=#00008b>主要用了 钢构架,管道</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>看了Pro/E的介绍,印象很深刻的是,钢构架里面的"骨架"设计,还有"管道包",管线的画法</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>Solidworks,没有介绍,他们找了一个2004的来学习,具他们说容易上手</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>inventor;找了10.0的试用版本,很多机器装不上,对电脑要求好像高了一点点.</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>结果评估报告为:Pro/E,为高端,首推</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>Solidworks,inventor为低端,但是也推荐Solidworks.</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b>我想推荐inventor的,毕竟很便宜,还能得到CAD版本的升级....</FONT></P>
<P><FONT color=#00008b></FONT> </P>
<P><FONT color=#00008b>看看大家对这3个三维软件有什么看法哦,主要针对 钢构架,管道,哪个软更有优势,也容易上手.</FONT></P> <P>这就是AIP难推广的原因之一，同样的需求，AIP居然很多电脑装不上（勉强未必用得好），就算AIP再好也是没撤。</P>
<P>我说AIP好，你是老板的话你会用吗？</P>
<P> </P> <P>现在硬件发展的很快,没有必要担心此问题,pro/e中叫做骨架设计,其实是自顶向下设计,而在inventor中也有此功能,就软件易上手方面似乎inventor和solidworks更好一些,虽然pro/e功能很多,但是企业用到的能那么多么,花很多的钱,其中大部分资金是属于浪费的,这是我个人观点,多指教.</P> <P>“现在硬件发展的很快,没有必要担心此问题”</P>
<P>为何不担心？你难不成叫楼主为了使用AIP换了大部份电脑？</P> 跟上形式很难,换电脑容易,想换软件就不那么容易了吧!!楼主三思!!! pro/e中的做骨架设计,那么inventor中又是什么呢?我还没有发现的哦 <P>Tekla Structures 10.1<FONT size=2>钢结构分析</FONT>，简称：X-Steel</P>
<P><FONT size=2>Tekla Structures(Xsteel)为钢结构详图提供更新的Xsteel软件，以便于更加有效地管理工程信息。所有的信息都从同一个智能的三维数据库中读取，因此工程中的每个人都有能力实现时实的同步协作。</FONT></P>
<P> http://www.engineercd.com/NOinfo/pic/tak%2002.jpg</P>
<P><FONT size=2>Tekla Structures 同时也包括一个用于操作详图过程的广泛范围的工具。这样就大大地改进了工程的质量和生产效率。错误可以减小到最低程度；整个工程的工期可以大大缩短。</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT> http://www.engineercd.com/NOinfo/pic/tak%2001.jpg</P>
<P><FONT size=2>Tekla Structures可以用作为钢结构建模，详图和材料清单的全能工具</FONT></P>
<P>http://www.engineercd.com/NOinfo/pic/tak%2003.jpg</P>
<P>主要用于钢构设计。</P> <P>简单易上手就选INVENTOR</P>
<P>全面功能强就选PROE</P>
页:
[1]