我认为数量不能在标题栏中标，因为种种原因设计者不能预知加工者生产该零件的数量。每个零件的数量应到总装图去查。与生产部门的协调通过工艺卡，工艺卡上是标数量的。
<P>我认为需要加数量这一栏的朋友可能是长期在规划不是很大的企业呆的缘故,以为图纸就是一切,只要一张图纸,技术生产装配尽在此.</P>
<P>事实际上,企业里的生产部门安排生产去车间的时候,不可能以安排生产多少个产品的方式下去的,而是某零件需要多少个,某某零件需要多少个,然后待生产车间加式完毕后,由装配车间再按要求领取需要的零件数进行装配,我不知道,这个时候还需要零件图的标题栏数量这一栏干什么用?国标不使用这个栏目的道理也在于此.</P>
<P>当然,对于小企业,生产和加工车间本来就是一回事,许多时候接到合同,就直接扔给车间主任去生产了,车间主任当然就需要知道对于一个装配件,某一零件会需要多少个,而查又累,所以就希望直接在图纸上标注一下,一目了然多好啊.</P>
<P>碰到这种情况,技术部门也很简单,随便在图纸上哪儿比较空的地方标一下数量就行,反正本来就不求啥规范不规范的.</P>
<P>12楼的理解是片面的，思维有些甚至是混乱的。图纸上标注的数量，是我这个总成(产品)中该零件的数量，与该总成(产品)要生产多少是二个概念，二回事。如果一个总成中各个零件的数量都不知道，还组织什么生产？</P>
<P>另外，对于一个企业，特别是大企业，不是那种找一个零件就找瓢画葫芦组织生产的企业，一图(设计图)四表(产品明细表、自制件明细表、外协外购件明细表、标准件明细表)当然是企业的一切！技术资料是企业的纲领性文件，纲举目张。</P>
<P>12楼可曾知道国标还推荐了另一种标题栏格式：(如楼下)</P>
<P> </P>
<P>GB推荐的另一种标题栏格式：</P>
<P> </P>
上传错了，这个格式是inventor采用的国标的格式，我们企业改了一点。另外一种格式明天传上来。
<P>我窃以为这是工厂为了简化管理的“偷懒做法”，生产数量本应由生产计划部门按生产任务单的形式下发。当工厂较大、产品种类繁复（比如增加生产的配件，不同设备之间的借用件等等）时用图纸上标注生产数量是极不可取的(比如某一“端盖”在产品A中单位数量是5件，而在产品B中单位数量是1件，公等以为标题栏内标注数量为几好啊？车床工人是车5件？1件？还是200件？好像都可以耶)。单位产品中所包含的某一零件数量本就应该在部件装配图中查取，这才不至于漏件。统计下发零件生产数量本应是生产计划部门的事情，何劳技术科多此一举？（厂小别论——与时俱进嘛！）</P>
<P>同意楼上。</P>
<P>零件图并非全部制造过程的指导者，工艺计划和生产调度安排是不可缺少的。所以不应当在零件图中出现数量。</P>
<P>从CAD数据结构上看，在装配信息中才可能提取出数量来，而“借用件”这种概念是很难常见的，所以在零件图上也说不清到底能有几件。</P>
<P> </P>
本帖最后由 作者 于 2006-4-12 11:18:01 编辑 <br /><br /> <P>零件图中的数量，大多时候还是有需要的，在新产品研制、在维修中、在生产数量统计时：如1台机器中有33件，现要下5台机器的量，33X5=165件，生产安排时拿到图纸就可以直接计算出要下多少了，无需再查明细表并统计来着。</P>
<P>如果说为了达到很好的管理目的而去除数量一栏，是不可取的。明细表中有数量的统计总数，为何零件图中不把这个数显示出来，生产中按不按此数量下单又是另一件事了。</P>
<P>我公司就是如此，零件图中肯定有一台机器所需数量。</P>
<P>我在此举个实际的例子：我单位几个同事设计同一条生产线，我的零件图和小部件图不仅我自己在同一台设备中借用，其他同事也借用，因此我更本不清楚该在图上标几件。</P>
我觉得也应该有数量这一栏,特别对非标单件生产极为有用,不然工艺员的工作量实在太大了,一方面要知道定单的套数,另一方面还要去统计单套图纸中零件的数量,一天下来也编不了多少工艺,那么生产周期就要大大的延误了,所以我非常赞同零件图标题栏加上数量这一项.