[讨论]现在工作使用inventor和proe的比例如何?
<P>我是大学teacher,现在基本上学生的感觉是proe最有用,而autocad已经过时,所以只学proe。我有同学在上海工作,听都没有听过inventor,但以我个人意见用习惯了cad我还是喜欢inventor。我们这边都没有inventor买咧。所以想问一下到底工作中用什么多一点??</P> <P>autocad已经过时!?我不知道现在有多少人已经从来不用AUTOCAD或者是已经从来不画二维图了?!我敢说AUTOCAD依然是用的最多和最广泛的软件,proe、ug更多是针对模具设计、加工制造,而江浙,广东做模具行业是很多的,所以用的人很多,但是用PROE和UG做二维图的人肯定不多,甚至很少,而INVENTOR主要是面向机械设计,做不了模具设计,在机械或结构设计这个领域里,INVENTOR不会比PROE和UG差,尽管对复杂曲面的设计能力还相对比较有限,并且inventor出来的日子还不长,所以不是很普及,但它的发展情景肯定会很好的,至少现在我觉得就比SW要强,毕竟它与AUTOCAD的的转换十分方便,工程图功能比现在的任何一款三维软件都好,而且它的易用性和某些功能也是很不错的,功能上有很多其它三维软件不能及的。至于你提到工作用什么多一点,就看你拿来干什么了,你觉得用什么最顺手又合适做你的项目那你就用什么,不知道这样是不是回答了你的问题。</P> <P>楼上的非常感谢,因为我上cad的,总觉得心里不舒服。上过proe后学生基本上就觉得cad无用了。</P><P>至于楼上说得你觉得用什么最顺手又合适做你的项目那你就用什么,我觉得有点不对,因为一个企业还是比较固定一种软件的对不对。</P>
<P>希望广大cad爱好者把inventor推广发大,我扬眉吐气。</P> 本帖最后由 作者 于 2006-6-13 14:08:21 编辑
一个企业固定软件可能是为了一个公司协作设计和交流的方便,比如一个大型工程,大家都用同一个软件分别设计不同的部分,可以联网设计,最后才能比较顺利的完成组装,不用倒来换去。当然也有很多公司就只买了某一个正版软件,所以用它,这方面外企比较严格,他们对知识产权规则很遵守,用盗版怕罚,买了什么正版软件就只能要求员工用什么软件,但在国内企业里,要是有一个其它更好的软件能完成它,那你就用它也可以。再比如某个企业的几台数控机床,它可能与UG的接口更好,所以就只采用了UG。如果一个项目不需要保留存档,一个人做完就行了,那不就是觉得用什么最顺手又合适做你的项目那你就用什么,尤其是自己一个人完成一个项目的时候,其实不是企业就要固定软件。CAD是个很广泛的概念,它是计算机辅助设计,不是单只AUTOCAD。 <FONT color=#000000><FONT face=宋体>
<DIV id=Title>Autodesk:Autodesk Inventor 11已被迅速接受</DIV>
<DIV id=TitleSecond>销路最好的3D机械设计软件依旧是制造业和AutoCAD用户的最佳选择</DIV>
<DIV id=Info>2006-06-01 </FONT></FONT></DIV>
<P><FONT color=#000000><FONT face=宋体>美国加利福尼亚州2006年</FONT>5<FONT face=宋体>月</FONT>24<FONT face=宋体>日消息,</FONT>Autodesk<FONT face=宋体>公司今天宣布最新版</FONT>Autodesk Inventor<FONT face=宋体>软件,已被迅速应用于世界各地的工业机械、建筑、设备、运输和消费品公司中。该软件是全球销量最大的</FONT>3D<FONT face=宋体>机械设计解决方案,和</FONT>AutoCAD<!-- adcode --></P>
<DIV id=Adimg></DIV><FONT face=宋体>软件拥户的最佳选择。
<P></P></FONT></FONT>
<P></P>
<P><FONT color=#000000><FONT face=宋体>上个季度发行的</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>,是综合性</FONT>Autodesk<FONT face=宋体>制造业解决方案的一部分。该软件一直都受到现有用户和可能用户的欢迎,他们希望利用最好的</FONT>3D<FONT face=宋体>设计技术加快产品上市的速度。“</FONT>Autodesk<FONT face=宋体>对于</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>被大家接受,感到非常高兴。因为我们为客户提供了卓越的功能,满足他们面临的严苛要求。”</FONT> Autodesk<FONT face=宋体>制造业解决方案部门的副总裁</FONT>Robert Kross<FONT face=宋体>表示。
<P></P></FONT></FONT>
<P></P>
<P><FONT color=#000000><FONT face=宋体>汽车和非汽车零部件检测系统及附件供应商</FONT>Air Gage<FONT face=宋体>正在进行</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>升级,继续支持</FONT>3D<FONT face=宋体>设计环境。</FONT>Air Gage<FONT face=宋体>的生产涉及到很多大型装配线,因此</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>新增的细节再现功能,特别受欢迎。该公司计量器设计师</FONT>Scott Leininger<FONT face=宋体>说:“最新版</FONT>Inventor<FONT face=宋体>比以前更有进步。我们还发现,在</FONT>Autodesk<FONT face=宋体>制造业讨论组里,可以向其他用户学习各种技巧。”
<P></P></FONT></FONT>
<P></P>
<P><FONT color=#000000><FONT face=宋体>图形设备公司(</FONT>Graphic Equipment Corporation/GEC<FONT face=宋体>)认为,</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>在设计该公司重卷装置时,发挥着关键的作用。“</FONT>Autodesk Inventor 11<FONT face=宋体>的杆加速设计等丰富的设计功能,大幅减少了设计时间;并且界面友好,对于刚刚从</FONT>AutoCAD<FONT face=宋体>转向</FONT>3D<FONT face=宋体>的新手来说,更是如此。”</FONT> GEC<FONT face=宋体>公司机械工程师</FONT>Eric Kolodziejski<FONT face=宋体>说。
<P></P></FONT></FONT> <P>个人对inventor的前景很是乐观,是因为:</P>
<P>1.它是针对机构设计方向的软件,而UG,PROE面向的是造型方向,追求效果,如模具类.它们是不同的方向.软件的侧重点和适用行业方向是不衝突的.传统机械行业是国家经济的支柱產业,市场广阔.</P>
<P>2.最关键的是INVENTOR上手容易,我本人有过PROE学习的经验,其多到4,5层的菜单曾让我头疼不己,后来也改成按扭加对话框的形式.</P>
<P>不过最要紧的还有两个工作要做:</P>
<P>1.因为对比proe和UG,Inventor入市比较晚,还有很多软件本身的问题与实际应用不相适应,我相信autodesk公司强大的背景会很快解决这些问题,就象autoCAD一样,目前己经发展到了近乎完全.</P>
<P>2.至於怎样在proe和UG一统3D制造领域夺得市场份额,让人们从proe和UG的固有映象中脱离开来,Autodesk在市场推广部分还有很多工作要做.</P>
<P>3.和INVENTOR市场定位相同的软件有solidwork,solideadge,跟这些软件的确有相同市场的竞争问题.不过我相信autodesk公司强大的技术团队会令inventor更具吸引力.</P>
<P>至於我们这些先期有幸能接触到inventor的人来说,如果觉得它是个好工具,也别忘了向其他人推荐推荐.</P>
<P>我想你作为老师,向学生推荐这款软件,可比我们这些人做些来事半功倍噢.说不定autodesk会版发一个奖章给你呢.</P> 哈,听君一席言,胜读十年书。如果autodesk公司真发个奖牌给我就ok了 proe出现比较早,在模具领域应用很广。Inventor是个新软件,但它发展的很快,以autodesk公司的势力,我想它一定会强大,所以我很看中它。 楼主是学什么专业的,教CAD课程,如果没有实践的话,光教一些软件操作,无用!!! <P>我也说几句,我现在就职于中国国内很大的机械设计公司,我们单位虽说很大,但是设计手段比较落后,前期主要基于以前参考图的和原CAD 版本的基础上,用的都是二维软件,但我们以前用的不是AutoCAD,是一种可以参数化编辑的二位软件,国内好像就我们一家用。不过现在大部分,都已经转投AUtoCAD。最近,我们单位新上了INVENTOR,大家反应挺好,主要是基于它是Autodesk 公司的。</P>