也说数据库
看了下面关于CAD数据库的论述，很是佩服作者，不是佩服其思路，而是佩服其胆量，是大胆地错、从头到尾地错。我对于计算机也是半路出家，对数据库(SQL Server之类)也没有很深的研究,但我知道，CAD的数据库同一般意义的数据库在机制上是完全不同的东西，在检入检出、存贮模式、安全机制上、功能上是完全不同的两个领域，CAD决不是作者所说的更高级的数据库。
1、AutoCAD的AcDbDatabase或Dictionary\或Group Dictionar 或Xdirect 等数据,全部是基于Struct Resbuf的，而ResBuf在功能上连C++的OBList都不如，根本谈不上什么好东西。
2、AutoCAD的所谓的检索功能，全是因为编了一些底层的操作resbuf的接口函数,其功能同数据库(SQL SERVER之类)简直相差万里。
3、AutoCAD的数据库只适合单人操作，比如BOOM，就不能放在一个AutoCAD的DWG里让各个部门都能同时操作，编程水平再高也做不到这一点,再比如如果有多同时读写这个DWG里的数据库，其安全和速度不能保证，这里暂时不谈是否可能。
4、AutoCAD同其它数据库结合起来，可以做出真正具有很好功能的系统。
..........................
谢谢您的批评。不过...
1〉您可能没看过AutoCADM的BOM表处理功能，看到后也许会有些观点上的变化。2〉我没有排斥关联其他数据库的意思，我自己也在使用其它数据库。
3〉像文章中这样说的目的，是纠正许多人认为AutoCAD不是数据库，因此不能正确运用AutoCAD进行设计构思数字化表达的观念而发出的。
4〉对AutoCAD而言，其数据库结构因为有一大堆包袱，所以确实有些缺陷。但是如果您看看Inventor的话，也许就会有些感觉，至少不会说“CAD决不是作者所说的更高级的数据库”了... 百花争艳，各抒己见
页:
[1]