用MDT还是INVENTOR？
刚刚买到陈老师的INVENTOR5.3的书，看了一遍。书中的一些看法感触很深，INVENTOR在操作，显示表达等等方面非常之爽！但本人觉得最大的不足就是工程图处理，个人觉得难受之极。极大的影响工作效率。不知道是不是我还没掌握的缘故。
如陈老师所言，设计的目地是加工生产，但凡生产就得出工程图，而在工程图处理上，MDT6由于完全（完全！）集成了AUTOCAD2002的全部功能，用起来感觉也就是一个字：爽！
记得前些时候这里曾讨论过这两个软件，陈老师认为应该是INVENTOR更的前景，但我觉得两个软件针对的方向是有区别的，从发展来看，MDT也应该完全可以吸收INVENTOR的一些优点而具有广泛前景。
如果您再看看我的Inventor R6的书...
会发现工程图的能力有了很大提高。实际上。MDT德工程图能力并不比Inventor强，因为两者的核心和处理算法很类似，只是Inventor更新一点。
您看了我的书，会知道：三维软件的工程图功能不可能做的完全符合各种用户的需要。或者忍受、或者断开与三维模型的关联。中间的道路目前还不清晰...
因为MDT背负着AutoCAD这个大包袱，发展前景不可能超过Inventor，我认为MDT消失是迟早的事情。
设计软件会是什么样的发展方向？
我认为MDT的最大优点在于这个软件在设计之初就最大限度的考虑了和AUTOCAD的相容性。就目前来说，AUTOCAD绝对是使用最为广泛的CAD软件，而MDT应该是AUTOCAD的机械设计三维升级版，这样对用AUTOCAD做机械设计的使用者都来说是非常实用的，相对目前的情况也是十分现实的。MDT是不是会消失我觉得不好说，感觉上AUTODESK的软件向来是功能细分，而不是集成。这从道理上来说也是应该的，同样是机械设计，有的软件做模具顺手，有的做钣金方便……，软件应针对不同应用而不是大而全。
也许以后的设计软件就如一个操作系统，只提供一个基本的平台。你做什么设计就挂一个什么功能上去。现在这方面做得很成功的例子也有，如电路及制版设计软件PROTEL。
发展方向是：与工程师的设计思维充分整合。
页:
[1]