<P></P>
<P> </P>
<P></P>
<P> </P>
本帖最后由 作者 于 2006-10-27 6:51:05 编辑 <br /><br /> <P></P>
<P> </P>
<P>共十三个压缩文件</P>
jaminth发表于2006-10-26 7:18:00static/image/common/back.gif
我想taboy关注的重点就不应该放在技术、文章是否是原创或是转载上。我想在互联网技术飞速发展的今天，资源共享已经是我们工作生活的主题。如果我没猜错的话，你一定是个自
<P>首先请楼主再次确认,我是否将关注重点放在楼主文章是否原创或转载上了,我只是实际操作,然后将通过楼主文章提供的方法进行操作的结果与楼主的结果进行了对比,我自认操作过程完全符合楼主的步骤,可是得出结果却与楼主结论不符,因此提出质疑.楼主就因为别人意见与自己意见不同,而得出"我是一个自私的人"的结论,对因我只能说很遗憾,至于我是怎样的人,我想我没有必要去证明什么,我也不会因为楼主的话而改变什么,我只是以一种对自己以及各位网友负责的态度提出疑问,并非对楼主个人有任何成见或是看法,希望这一点楼主可以理解.<BR></P>
开始, 我只是以为在逗大家玩儿的, 现在觉得已经是越来越离谱了. 几 KB 的大小? 也不看看最简单的 ACAD 自带的模板文件就有多大. 那里面可还没有什么图形实体. <BR>我没有下载楼主上传的演示附件来看, 因为嫌麻烦, 而且也没有实际的文件来进行判读. 如果有个几 MB 的文件和处理成了几 KB 的文件, 内容还能保持一致的话, 倒真想见识见识.
<P>论坛是用来研究和争论学术知识和技术技巧的，不是用来争论每个会员的人格的，所以，你们的这种争论应该停下来，改为技术、学术的争论！</P>
<P>一个发表的文章上不上精华贴子，并不是完全看他的技术含量的，要看他的适用性，有些内容并不是对每个会员来说都是精华的东西，但对大部分人和新手说，就是好东西，就是精华！往往高手认为不值一提的东西，最最基本的东西，却是大部分人应该掌握的东西！所以这些东西也是精华的东西！</P>
<P>精华不精华要有两种看法：</P>
<P>1、是不是技术含量够高。</P>
<P>2、是不是适合大部分人去学习。</P>
<P>满足一样，就是精华！你如果满足两样，那样就可以给你置顶！好东西嘛，当然要大家分享！</P>
<P>首先说明,我并没有对版主的精华标准有什么异议,</P>
<P>我只是在想,如果某个理论实际操作性存在问题,那还要将这种理论作为精华,是不是会对其它人产生误导作用呢?所以才请问版主是否实际操作的.</P>
zara发表于2006-10-26 10:48:00static/image/common/back.gif开始, 我只是以为在逗大家玩儿的, 现在觉得已经是越来越离谱了. 几 KB 的大小? 也不看看最简单的 ACAD 自带的模板文件就有多大. 那里面可还没有什么图形实体.
<P>这个很有用，我办公室的机子里的图纸有的都有几十兆了，明天到办公室用这个方法压一下，谢谢楼主。</P>
本贴已更新！需要视频讲解的朋友可以到第1楼重新下载！至于是不是可以把文件的''MB大小压缩成KB大小''的文件(自认为压缩度比其他CAD常规的压缩方法要高很多!!!)，大家亲自试过就知道了！不要主观判断或人云亦云!如果你感觉不错的话或有更好的方法，欢迎留言支持本贴，因为有很多网友没尝试过就已经提出了质疑！！