santalin 发表于 2010-8-31 10:41:00

[讨论]Autocad.net的安全性是不是还不如LISP-VLX？

<p><font size="5">一个严重的问题！</font></p>
<p><font size="5">.net编译出来的dll之类的文件太容易反编译了</font></p>
<p><font size="5">代码一览无遗，从保护代码的角度看</font></p>
<p><font size="5">.net的安全性是不是还不如LISP-VLX？</font></p>
<p><font size="5">至少我目前找遍全网都没找到FAS反编译成LSP的程序！</font></p>

santalin 发表于 2010-9-3 09:03:00

<p>没人知道吗，这还会有谁用.net开发CAD啊</p>
<p>ARX应该还是安全一点的吧</p>

feifeima2008 发表于 2010-9-8 18:41:00

<p>autodesk发布.net开发工具，本身就是一个阴谋，如果自己写自己用的工具，无妨，做产品那就算了吧。</p>
<p>一般产品，比较理想的是objectArx+lisp或Com+Lisp，也不要用VBA</p>

雪山飞狐_lzh 发表于 2010-9-8 20:37:00

<p>本来想冷处理一下的。这种讨论有点过了</p>
<p>古人云：<font face="Verdana">因噎废食</font>，大概就是这个道理吧</p>
<p>诚然，AutoCad的二次开发各人有各自的看法</p>
<p>我的感觉。其实没有一种能让人做得很舒服</p>
<p>Arx有点难</p>
<p>Lisp有点简单</p>
<p>VBA已经消亡</p>
<p>.Net的安全性</p>
<p>&nbsp;</p>

caiqs 发表于 2010-9-18 16:54:00

<p>目前来看vlisp的综合性是最好的</p>
<p>&nbsp;</p>

santalin 发表于 2010-9-26 13:09:00

lzh741206发表于2010-9-8 20:37:00static/image/common/back.gif本来想冷处理一下的。这种讨论有点过了
古人云：因噎废食，大概就是这个道理吧
诚然，AutoCad的二次开发各人有各自的看法
我的感觉。其实没有一种能让人做得很舒服
Arx有点难
Lisp有点简单


<p></p>

雪山飞狐_lzh 发表于 2010-9-26 16:05:00

<p>解决办法很简单</p>
<p>商业软件可以用arx封装核心算法，.net做界面，这是通用做法</p>

ddlzq 发表于 2011-3-8 13:46:16

本帖最后由 ddlzq 于 2011-3-8 13:47 编辑

.net代码是可以混淆的，混淆后的文件，基本上是无法阅读的。而且微软也提供了相应的代码安全工具。
页: [1]
查看完整版本: [讨论]Autocad.net的安全性是不是还不如LISP-VLX？