equal 的容差有时值等于容差就t，有时要大于才是t呢？

高级用户

比如这几例，请问怎么理解呢？
(setq a 1.1)
(setq b 1.2)
(equal a b 0.1)
1.1
1.2
T
_$

(setq a 2.1)
(setq b 2.2)
(equal a b 0.1)
2.1
2.2
nil
_$


(setq a 0.1)
(setq b 0.2)
(equal a b 0.1)
0.1
0.2
nil
_$

434939575

用b-a与容差比较，再if，我喜欢这样用。

高级用户

434939575 发表于 2015-1-16 13:03
用b-a与容差比较，再if，我喜欢这样用。

嗯，用法我知道，只是不明白第一例中相差0.1，返回t，第二第三例也相差0.1，为什么返回nil

ll_j

这是浮点运算的问题，计算机表达整数是比较简单的，表示小数就很复杂了，看到的是一个简单小数，实际上是用复杂运算得到的冗长的数，所以不会很“精确”，也正是这样，才会得到2.1＋0.1不等于2.2的情况。
具体可以百度一下“浮点数”。

高级用户

原来如此

fl202

ll_j 发表于 2015-1-16 14:55
这是浮点运算的问题，计算机表达整数是比较简单的，表示小数就很复杂了，看到的是一个简单小数，实际上是用 ...

命令: (setq x 7119.4542)
7119.45
命令: (setq x 119.4542)
119.454
命令: (setq x 19.4542)
19.4542
命令: (setq x 9.4542)
9.4542

我这个是怎么回事？怎么修正？谢谢！

ll_j

fl202 发表于 2017-11-29 17:39
命令: (setq x 7119.4542)
7119.45
命令: (setq x 119.4542)

这个只是显示问题，无需修正，实际精度一般是到小数点后16位。
如果需要“精确”显示，可以使用rtos函数转换成字符串。