[讨论]走出误区-我对学习CAD渲染的一点看法

我爱AUTOCAD · 发表于 2005-3-4 23:16:00

这只代表个人观点。

看到大家都在拼命的学习CAD的渲染技术，我有一些自己的看法。

首先，我曾经也致力的“研究”过CAD的所谓“渲染技术”也做出过所谓的“渲染图”

可是我终于发现，CAD的所谓“渲染技术”和其他软件相比是完全不值得一提的。

的确如此，CAD拥有这功能，不过不值得去过多的深究。因为说句实话：

CAD“根本不是搞渲染的料”

我自己也曾陷入这个误区中很长时间。也曾天真的认为自己是所谓的“渲染高手”了

（实话，不怕各位的板砖）

但后来才发现为此耽误了很多时间，也因此少学了不少基础的东西。

在晓东上无意中发现了鄙人的帖子“CAD模拟太阳光”，得到的是一片的虚声。

现在我也清醒了，的确，我自己为了华而不实的东西浪费了太多时间。现在想来，

如果把时间投入在研究CAD其他过人的方面会好的多。

毕竟CAD渲染是以己之短搏人之长。不值得投入太多的时间学习。

刚学习CAD的朋友们，如果有可能的话，请从真正有用的基础开始学习。

不要像我这只菜鸟一样华而不实。

实在对不起各位，鄙人准备迎接四面八方的板砖。

marxbat · 发表于 2005-3-5 15:20:00

同意楼主的观点。

yesong555 · 发表于 2005-3-6 11:16:00

支持!不过有时还是有用的

技术与艺术 · 发表于 2005-3-6 20:53:00

很同意楼主的看法　ＣＡＤ还是平面为主　平面为精

wellan123 · 发表于 2005-3-7 16:56:00

楼主的说法也有道理，但我不全赞同。人都是一直在学习的，活到老学到老，多学也是有好处的，要不你就被淘汰。不过话得这么说，做什么工作用什么软件，虽然三维和渲染都不是CAD的强项，但有些工作中还是要用到的。要怪就怪AutoDesk公司了。不过大家也不能全在渲染上花功夫了，该用就用。

xiaogu · 发表于 2005-3-9 16:39:00

http://

as123456 · 发表于 2006-5-11 17:53:00

2007的渲染器很不错！！可以试一下

痴心絕戀 · 发表于 2006-5-12 11:29:00

CAD2007有没有破解版的~~~下哪下载

我爱和平 · 发表于 2006-5-12 16:55:00

楼主大哥这是怎么了? 你的坦克和飞机相当的好呀!太阳光的那个也不错呀! 让我有目标了.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册