导读：一百多位微软顶级认证专家(Most Valuable Professional；MVP)联名签署一份请愿书，要求软件巨人重新考虑酝酿终止支持Visual Basic“正统”形式的计划。
这群开发者声称，此举可能扼杀数百万Visual Basic 6 (VB6)版应用程序的开发计划，导致未受过更新型语言训练的程序设计师惨遭“搁浅”。
微软表示，本月底将停止支持Visual Basic 6，并结束免费的事件支持与发布重大的更新程序。两项服务会以收费方式继续提供三年。
但这群MVP表示，希望微软回心转意，重新考虑停止支持VB6的决定，并继续让VB6与更新的Visual Basic.Net并存。
“在Visual Studio IDE里提供新版COM-架构的Visual Basic，微软可协助客户保有现有程序的价值，展现对核心Visual Basic语言的坚定不移的承诺，并且大幅简化愿意采用VB.NET的转换过程，”请愿书上写道：“如何和何时把程序代码迁移到.NET，应该由顾客决定。”
不满的开发者指出，问题源自于微软以Visual Basic.Net (或Visual Basic 7)作为VB6的继承者，但其实却是把旧的语言给消灭了，并以基本上截然不同的语言取而代之。要把VB6应用程序迁移到VB.Net，几乎办不到，而且对VB6开发者而言，学习VB.Net十分复杂，有如从头学习全新的程序设计语言。
“.Net版Visual Basic，只是名义上有Visual Basic的字眼罢了，”开发者兼请愿书作者Rich Levin在最近的一则网志上写道：“任何投资Visual Basic程序代码的组织--顾问、独立软件业者、IT部门、企业、学校、政府--都被迫冻结现有VB程序代码基础的发展，不然就得把全部的时间、心血、智能财产和花费全部投入在从头改写应用程序上。”
请愿者说，微软仍继续容许C++语言与.NET搭档C#语言并用的程序开发，所以微软也应该给予“正统”Visual Basic与VB.Net并用的相同待遇。微软在2000年推出VB.Net，此后，使用VB6及其它旧版语言的开发者人数逐渐减少。意见调查结果发现，许多人不是改用VB.Net，而是转而投靠非微软语言，例如Java。
“使用VB6及更早期版本的开发者，之所以未迁移到VB.Net，主要是因为学习曲线太陡，”Evans Data国际分析师Albion Butters说：“把现有的VB6应用移植到VB.Net，就一些案例来说，面临无法克服的障碍。”
但产业观察家说，尽管开发者的抗议有理，但可能无济于事，因为微软对VB6的立场不大可能改变。
“所有的软件，不论是桌上型应用、语言、数据库等等，都有生命周期。有的比较幸运，有的比较不幸，”家住伯明翰的开发者Jez Higgins说：“但基本的程序设计纪律，是不局限于单一特定的语言或方式的。我建议这些伙伴，鼓起勇气，往前看。”
其它人说，程序设计的未来走向很明确，都朝对象导向语言前进，迈向网络应用，何必苦苦眷恋VB6呢？
发表于 2005-7-12 00:03:00
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-7-12 08:21:00