在哪里能找到CAD简介，AutoCAD几种开发语言简介的文章？

leicn

在哪里能找到CAD简介，AutoCAD几种开发语言简介的文章？

leicn

陈伯雄

4.1.2  AutoLISP适于给专业用户作开发工具
按照笔者的观点，就目前在AutoCAD 中的状况而言：
1）Visual LISP
适于描述人机交互操作的过程，善于编写模拟设计师思路的专业设计程序。对于各种用户输入的接收、错误识别与恢复等操作具有相当优秀的功能，尤其是善于充分发挥CAGD功能的巨大作用，充分利用交互操作的技巧。相比之下，具有最多样式的程序运行模式。不同版本的程序，相比之下，具有最好的兼容性，甚至可以直接运行。
这种程序设计可以找到大的资源，包括书籍、程序实例、英特网上的资源和技术交流。
过去AutoLISP 最大的不足是不能编译，较大的程序包没有“工程(Project)”的概念，这无疑对较大规模的程序设计造成了困难。而这些现在已经被 VLISP 圆满解决了，编译成VLX 的老的AutoLISP 程序，其效率也会比解释运行条件下提高5～8倍。
2）ADS
曾经是在 AutoLISP 之后的一种程序设计模式，在 R14 之前的AutoLISP 程序虽然是解释运行，仍比ADS程序快一些，因为实际上ADS是用AutoLISP与AutoCAD交互。从AutoCAD R14起，Autodesk已经不再支持和发展 ADS程序设计模式，同时却增加了Visual LISP，以进一步提高AutoLISP 的整体性能，同时用ObjectARX取代了ADS。
3）VBA
自 R14开始嵌套在AutoCAD 之中的程序设计方法，VBA是根据微软公司的规则，在每一个Windows下的应用软件都必须具有的功能。
其优点是可以很容易地使用Windows系统资源，使AutoCAD能容易地与其他Windows下的应用软件交互。VBA 对话框设计能力比DCL好得多，多图档环境下的应用程序也比也比VLISP提供了更多的支持。但由于它是使用ActiveX与AutoCAD交互，程序设计比较复杂。会成为与VLISP并列的另一种专业用户程序设计语言，不太容易学会。因为VBA并不就是VB，所以熟悉VB的人，在使用VBA作AutoCAD程序设计时，也需要新学大量的东西，只不过VBA的规则与VB充分相近。
在设计过程模拟类的程序设计中，VBA明显不如 AutoLISP那样顺利，毕竟 AutoLISP 脱胎于人工智能语言。另外，如果 VBA 作者因为“疏忽”，没有提供相应的方法和属性，老的AutoLISP能够访问的对象数据、能够激活的某些AutoCAD对话框，VBA却不能。VBA虽然不是编译运行，数据结构和程序写法却像ARX一样相当严格，这对于工程师来说，需要有一个适应过程，你只能按照VBA的可能去组织自己的数据，而不能像VLISP那样按照专业设计要求去创建数据结构。
比较明显的几个缺憾是：
VBA中不能像VLISP那样几乎随心所欲地使用AutoCAD命令，只能象脚本文件的模式，以字串方式向AutoCAD命令行发送一串响应，这个字串的内容也只好在自己的程序中生成和进行数据转换。这样，许多交互操作的技巧，在VBA中不能直接借用。
VBA是以对象作为数据处理的基本单元，在VLISP中堪称特色的CAGD程序设计技术，在VBA中则无法实现。因此像Trim、Extend、Dim-Diameter之类的命令都不能真正实施，要想完成这样的操作，相关数据只能在程序中自己计算。这样，程序设计就不能充分利用AutoCAD的操作技巧，必然复杂和罗嗦。放着AutoCAD优秀的数据库，却不能充分发挥它的作用；本来能用AutoCAD完成的动作，却要自己编程实现。这就是VBA最大的缺憾。
VBA 另外的问题是不能编译，源程序始终以相当容易接近的方式，暴露在最终用户面前。很容易由于用户的误操作，使曾经正常的应用程序出错甚至崩溃。这正好是老的 AutoLISP 的致命缺点，使用 VLISP 的程序包编译功能，目前还不能将 VBA 包装进去之后解决源代码加密的问题。VBA的源代码加密目前只有使用 PassWord。
VBA与Visual LISP 之间仅有比较简单的内部数据通道，例如处理简单的点位表。从这方面说，VBA的作者好像不太了解AutoCAD的特色功能，也不太了解用户们将会怎样使用AutoCAD进行自己的专业设计。
扩充VBA的功能可以用 VC++ / ARX 程序，但是相当复杂，对于一般工程师来说，很难掌握。对VBA的完善和扩充，只能等待Autodesk的工作结果。
4）ObjectARX
在Autodesk内部或增值软件开发商中使用。由于ARX是使用Visual C++作为基本程序设计语言，无论其效率、数据处理和软硬件的控制能力都是最好的，是唯一圆满地针对多图档环境的程序设计方法。是从根本上扩展 VLISP / VBA 的程序设计方法。
但是，与AutoCAD命令交互和对象数据库访问功能，ARX与VBA并没有实质性的区别，就是说，同样很难借用AutoCAD强大的CAGD功能和交互操作的技巧。另外，要想真正发挥这种开发模式的作用，对于程序设计者的要求（计算机专业知识、软件专业知识等等）也较高，而且程序运行风险较大。要求程序自己做好各种数据的测试，自己设计好各种条件下的出错处理和恢复，否则ARX 程序的崩溃常常会连带 AutoCAD、甚至操作系统一起崩溃。由于ARX技术是大部分开发商的工具，因此，真正有用的编程技巧也不太容易通过一般的交流得到。可见，这种开发模式不适于在专业设计工程师中间普及。
粗略地说：
ARX/VBA的特点在于以AutoCAD的对象、方法和属性为基本操作数据，适合于“构建”AutoCAD的功能。实际上，一个对AutoCAD的操作并不熟练的人，只要充分理解了AutoCAD的对象模型结构，也能写出操控AutoCAD的程序。就是说，这种程序设计模式，并不太依赖于程序设计者熟悉AutoCAD操作的程度如何。换句话说：对AutoCAD操作的熟练程度，对于ARX/VBA程序设计并没有明显的帮助。
而VLISP则是灵活而充分地使用AutoCAD的现有功能，适合于“组合使用”AutoCAD的现有功能。这样，程序设计者对AutoCAD操作的熟练程度、对AutoCAD理解的深入程度，就明显地影响着程序设计的结果。就是说，这种程序设计模式，将能充分利用程序设计着使用AutoCAD的经验和技巧。当然，用VLISP按照ARX/VBA的ActiveX模式写程序，也是可以的。在本书中有不少这样的实例。但是这不是VLISP的特长。
作为 CAD 系统，通常由三个层次的软件组合而成：
1）设计软件的底台：提供界面、环境、核心算法、数据库等基础设施。现在我们是在 AutoCAD这个底台上进行工作。
2）设计支持软件，提供与设计需要相关的，比较专业的支持软件：国标图库、通用设计工具、设计手册等等。这些软件多数是由增值软件开发商完成的。
3）专业设计软件，提供窄范围、大深度的专业设计自动化或者辅助系统：例如：发动机装配工具设计、胶印机控制凸轮设计、组合机主轴箱设计等等。
实际上，CAD系统能否真正体现出它的存在价值，最明显的标志就是上述专业设计软件。这些软件真正起到了“设计”的作用。实践证明，在某个专业性很强的设计上，它确实能够替代工程师！
对于1）和2），可以由一些不必很了解设计，而软件知识较多的人来写。当然，应当由现场工程师进行测评，防止写成“学院派”的设计支持软件。而对于3），就只能由设计师直接参与来写，这样的题目范围较小，几乎是开发商永远的“盲区”。由于专业性太强，知识结构太偏，对于工科大学毕业，没有在这个行业里，做过几个真正的设计的人，很难听懂专业设计师的叙述，要求他完成这个程序，就太过分了。
可见，必须有一个能够被专业设计师所掌握，又能够发挥他们的长处（熟悉设计和交互操作），避开他们的短处（软件知识较少）的开发方法。这就是AutoLISP。
可以在AutoLISP程序中引用AutoCAD的几乎所有的功能，进行图形处理的自动化，尤其是较深层的应用——对象数据库的操作。
在Visual LISP的协助下，从对AutoCAD进行操作的功能上讨论，仅比ARX少几个功能：自定义AutoCAD对象、多图档的深入管理等。从目前的情况看，AutoLISP是AutoCAD中几乎所有的应用程序的“总管、大管家”，而且目前只有AutoLISP 表达式，才能以添加在脚本文件、对话框程序、菜单、甚至VBA程序的ThisDrawing.SendCommand …中，更可以直接用在AutoCAD的命令行中响应几乎所有的命令。
（5）其它性能
LISP是典型的结构化程序设计语言，AutoLISP是解释运行，源程序保密性差，巨量数据的复杂运算效率较低，文件管理功能简单，但可以在绝大多数源程序内容不变的条件下，用Visual LISP将其编译成VLX程序包或者FAS程序，这样处理之后的AutoLISP程序，将具有与ARX程序相同的高保密性能，也将具有比解释运行明显提高的运行效率。而且，AutoLISP程序设计的复杂程度和运行风险大大低与ARX，绝少在程序崩溃后连带AutoCAD崩溃。

xazhji

goldenshin