[讨论]Autocad.net的安全性是不是还不如LISP-VLX？

santalin · 发表于 2010-8-31 10:41:00

一个严重的问题！

.net编译出来的dll之类的文件太容易反编译了

代码一览无遗，从保护代码的角度看

.net的安全性是不是还不如LISP-VLX？

至少我目前找遍全网都没找到FAS反编译成LSP的程序！

santalin · 发表于 2010-9-3 09:03:00

没人知道吗，这还会有谁用.net开发CAD啊

ARX应该还是安全一点的吧

feifeima2008 · 发表于 2010-9-8 18:41:00

autodesk发布.net开发工具，本身就是一个阴谋，如果自己写自己用的工具，无妨，做产品那就算了吧。

一般产品，比较理想的是objectArx+lisp或Com+Lisp，也不要用VBA

雪山飞狐_lzh · 发表于 2010-9-8 20:37:00

本来想冷处理一下的。这种讨论有点过了

古人云：因噎废食，大概就是这个道理吧

诚然，AutoCad的二次开发各人有各自的看法

我的感觉。其实没有一种能让人做得很舒服

Arx有点难

Lisp有点简单

VBA已经消亡

.Net的安全性

caiqs · 发表于 2010-9-18 16:54:00

目前来看vlisp的综合性是最好的

santalin · 发表于 2010-9-26 13:09:00

lzh741206发表于2010-9-8 20:37:00本来想冷处理一下的。这种讨论有点过了古人云：因噎废食，大概就是这个道理吧诚然，AutoCad的二次开发各人有各自的看法我的感觉。其实没有一种能让人做得很舒服 Arx有点难 Lisp有点简单

雪山飞狐_lzh · 发表于 2010-9-26 16:05:00

解决办法很简单

商业软件可以用arx封装核心算法，.net做界面，这是通用做法

ddlzq · 发表于 2011-3-8 13:46:16

本帖最后由 ddlzq 于 2011-3-8 13:47 编辑

.net代码是可以混淆的，混淆后的文件，基本上是无法阅读的。而且微软也提供了相应的代码安全工具。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册