ADS、ADSRX、ObjectARX、LISP比较，要做ARX程序先看看

leeyeafu

ADS 曾经是在 AutoLISP 之后的一种用户程序，在 R14 之前的AutoLISP 程序虽然是解释运行，仍比 ADS 程序快一些，因为实际上ADS是用AutoLISP与AutoCAD交互。自AutoCAD R14已经不再支持和发展 ADS程序设计模式，同时却增加了Visual LISP，以进一步提高AutoLISP 的整体性能。
ObjectARX一般是在Autodesk内部或增值软件开发商中使用。由于ARX是使用Visual C++作为基本程序设计语言，无论其效率、数据处理和软硬件的控制能力都是最好的，是唯一圆满地针对多图档环境的程序设计方法。是从根本上扩展 VLISP / VBA 的程序设计方法。
但是，与AutoCAD命令交互的功能，ARX很难借用AutoCAD强大的CAGD功能。另外，要想真正发挥这种开发模式的作用，对于程序设计者的要求（计算机专业知识、软件专业知识等等）也较高，而且程序运行风险较大。要求程序自己做好各种数据的测试，自己设计好各种条件下的出错处理和恢复，否则ARX 程序的崩溃常常会连带 AutoCAD、甚至Windows9x一起崩溃。因此，这种开发模式不适于在专业设计工程师中间普及。
以上摘自明经杂志第3期，陈伯雄老师的文章。以下是我个人看法：
ADS是AutoDESK在LISP语言之后，为C语言所做的SDK，也就是C语言开发ACAD应用程序的接口。虽然ADS不是象LISP一样解释型开发语言，但它与ACAD之间的通信机制仍是基于LISP的。ADSRX在ADS的基础上添加了部分面向对象的概念，可以认为是ADS的C++扩展，其本质仍是ADS，其功能也不比LISP语言更强大。对于熟悉C/C++语言的程序员来说，也许ADS/ADSRX比LISP更灵活，代码具有更好的可读性。
ObjectARX其本质是windows动态链接库，ARX与ACAD之间的通信机制是通过windows消息响应，与ACAD共享内存空间。其开发语言为Visual C++，具有全部面向对象的特点，可以使用全部windows API功能，这种开发模式几乎没有功能上不足。尤其是自定义类的派生，多文档管理等windows程序设计技术是ADS、ADSRX、LISP等开发模式所无可比拟的。ObjectARX结合MFC(微软基础类库)甚至可以象VC，Dephi一样开发出与windows风格一致的应用程序。
ObjectARX功能强大，但也有致命弱点，正如陈老师所说，程序设计难度大，出错后易导致ACAD甚至windows的崩溃。所以虽然ObjectARX能做很多事，但难以掌握，甚至有些在ACAD环境下应该很容易的工作，比如添加一个对象，ACAD也许就是一条命令就能解决，但ARX程序是直接操作ACAD图形数据库的，它要经过打开数据库、打开块表、获取块表记录、生成对象、添加对象、关闭对象、关闭块表记录、关闭块表、关闭数据库等诸多步骤。
打个不恰当的比方，ARX就象汇编语言，它深入到了ACAD的最底层，什么都能做，但很繁，也容易出错。因此若没有特殊原因，应该选用LISP语言或VBA作为开发工具。要学ARX，就要做好与学汇编一样的思想准备。

lgw

leeyeafu

doublejie

凡事都有难度，会了就没有难度，不去学永远有难度！！！

中国虫

ARX从根本上说VC和AutoCAD底层的结合，这一点大家都认同。至于所说的ARX让ACAD甚至操作系统崩溃，那不是ARX的问题，是学艺不精和卖LISP书者的误导。因为VLISP/ALISP/VBA都是可以让机器崩溃的，如果你学艺不精的话。
刚开始玩VC，你或许可以让Windows死得很难看，但只要经过一段时间的学习，渐入佳境，却是越来越容易。VC是入门难，而VLISP等则是入门易，到真要做好一些的程序时就挠破头也不灵。另外,居然说出ARX不易利用CAXG的话，不信可以做一段程序试试。
VC和汇编也没有类比性，那东东要硬件知识，这个却是不用的。大家放开学VC吧，这才叫编程。当然只是玩玩，找本LISP/VBA书也是可以的，不过不要买中国人“编著”的书，给自己省点钱吧。

[此贴子已经被作者于2002-10-21 18:26:54编辑过]

leeyeafu

ARX从根本上说VC和AutoCAD底层的结合，而VC可以理解为与windows底层相结合，将ARX与汇编相比，是不太恰当，我姑妄言之，中国龙先生(或女士)尽可姑妄听之。我是这样理解，AutoCAD或windows底层可认为是不可更改的，“硬”的东东，与汇编牵涉的硬件一样，对于初学编程者来说，可能是难点，又是一定要掌握的。
至于ARX固有的不足，容易造成ACAD或windows系统问题，的确是学艺不精引起的，但学艺要精，谈何容易？

mieasy

[此贴子已经被作者于2002-10-22 11:21:29编辑过]

ghqyy

我认为vc并不想别人所说得做一件事很麻烦，其实c++的类特性更能够将功能模块化，开发速度更快，只是可能觉得c++的模块代码，并不像那些控件的拖拖拉拉好用，那是你错了，充分使用面向的对象的特性对于功能的实现和扩展更利于编程，比如在arx中画一个对象是要做很多事情，可是如果你将这些工作加以类化，可以做成一个通用的函数甚至类，比别的语言来得快多了，而且控制也方便多了。
还有，我也是建议买这些编程的书最好不要买国产的，基本上不怎么样，最好的学习编程就是学会使用帮助文档。

leeyeafu

对于专业程序设计，我记得有此一说：真正的程序员用C++，聪明的程序员用DELPHI，偷懒的程序员用VB。(记不太清楚，某些措词有偏差)对于ACAD二次开发，对应的也可以说，真正的程序员用ARX，这一点我的看法与中国龙和ghqyy二位朋友的意见是相同或相似的。我在工作中，也用C++做ACAD二次开发和数据库应用程序开发。
ObjectARX加VC++的开发模式，其优点颇多，最明显也最为C++或ARX程序员津津乐道的有三点：功能强大、程序设计灵活，代码可重用性高。
ObjectARX可深入ACAD底层，加上VC++甚至可深入到汇编一层，由于ARX丰富的计算机软硬件底层接口，其强大的功能是其他开发模式所不具备的。C++的指针、派生、继承等等程序设计方法极大地增强了ARX程序设计的灵活性和代码可重用性。但是，要发挥这些特点，要求程序设计者在深入理解C++指针、派生等概念的基础上，了解计算机软硬件底层知识，这对于专业程序设计人员来说可能只是基本要求，而对于真正的ACAD操作员和工程师来说，掌握这些专业性很强的东西可能需要长时间学习。更重要的是，对于ACAD操作者或工程师来说，他们往往并不需要做很大的二次开发工程，也并不需要ARX提供的ACAD底层接口功能，在实践中也许也不需要大量的代码可重用，而程序设计的高度灵活性却变成了高度的复杂性。这样，ARX和VC++的优点反而成了制约他们进行二次开发的桎梏。于是，ACAD操作者和工程师们优先考虑的程序设计模式并不是ARX而是其他的，更易掌握的LISP和VBA。
LISP是ACAD内嵌的二次开发接口，可以说与ACAD是无缝集成的，绝大部分ACAD能完成的操作，在做LISP开发时，几乎不用考虑ACAD内部实现，直接调用相应的LISP函数即可轻松完成。对于熟悉ACAD操作而不熟悉计算机程序设计的工程师们来说，以LISP语言为开发模式应该是最合适的。(在这我不想说聪明的程序员用LISP，因为LISP与DELPHI没有可比性，说用LISP就是聪明的也不恰当)
VBA的确是一种比较轻松的程序设计模式，首先，其程序设计语法比较接近人们的语言习惯，容易入门，现在的中学生学习程序设计多数也是从BASIC语言入手。其次，VBA内部也集成(或说封装更准确)了面向对象的内容，用拖拖拉拉的方法就能很快地做出漂亮的用户界面，它与LISP相比，图形界面更强(LISP语言用的DCL对话框在功能上还是有些不足之处，这上点，不管LISP程序员是否承认，我认为都是客观事实)，但需要知道一些ACAD图形设计方法。与ARX相比，程序设计简单快速，(我认为几百行代码规模的程序，要快一倍以上)，但功能上与ARX相去不少(哪怕用VB加COM编程)，至于代码的安全性和保密，相信随着更新版本的ACAD推出会有完整的解决方案。ACAD内部集成VBA后，迅速在ACAD用户中推广就证明了它的生命力和应用价值。实际上，我在做ACAD二次开发时就经常使用VBA这一快速的开发模式。

danforeyuan

我是一个在读研究生 导师有一个做AutoCAD二次开发的项目 我有一定的VC++的编程基础 现在导师催得很紧 希望各位高手能推荐一两本好书,让我少走点弯路,谢谢!!