[ARX]我建立了一个选择集，如何从选择集中遍历实体？

andycong

我想为这些实体都附上扩展数据，所以要这样做。谢谢！

victory

long ssname[2];//选择集
acedSSGet("A",NULL,NULL,NULL,ssname);

long n=0;//在每次使用acedSSLength()之前，必须要赋零；
acedSSLength(ssname,&n);

long entname[2];
while(n>0)
{
   n--;
   acedSSName(ssname,n,entname);
   //entname为选择集里的实体。
}

acedSSFree(ssname);//别忘了释放选择集。

中国虫

victory发表于2003-12-26 15:49:00long ssname;//选择集
acedSSGet("A",NULL,NULL,NULL,ssname);

long n=0;//在每次使用acedSSLength()之前，必须要赋零；
acedSSLength(ssname,&n);

long entname;
whi

对楼上的代码稍作一点附加说明，最严谨的做法应判断acedSS系列函数的返回值，如果acedSSGet返回RTNORM，才能调用acedSSLength，而acedSSLength返回RTNORM才能使用取得的实体个数(也就是说是否先置为0并不重要)。
其实ARX很多函数都应该判断是否成功的，以前的ADS函数(现在以aced、acut、acdb等打头的函数)都是以返回RTNORM/RTNONE/RTERROR/...为判断依据，而ARX则是以返回值是否为Acad::eOk/...为判断依据。

leeyeafu

二楼的代码中使用的while循环不是好的编程习惯。事实上，也没有必要让n递减。
可以这样构造循环：
for(long i=0;i<n;i++)
{
    if(acedSSName(ssname, i, entname) == RTNORM)
      
    //循环体内还有很多工作要做，例如用acdbOpenObject()打开选择集中的对象
    //然后才能附加扩展数据
}

victory

很好！
第三楼的说的好！以前从SDK里的例子里看到对返回值都没有判断，只是通过长度来判断。如果不赋零，没有实体时会返回一个-0，即一个很大的数。
至于第四楼说的，本人的确不敢苟同！

中国虫

说到这里就再对ADESK的SDK提供的例子多说两句：
不能照搬其中的例子，其中内存该释放没释放的有，帮助中明确说了该此做法的丫却彼做法的有，一句话能完成偏有用N句话完成的有等等。对最后这种情况可以举个例子，从R12开始ADESK提供的构造过滤resbuf办法就是resbuf rb1,rb2..rbn，然后用rbnext串起来，其实一个acutBuildList/ads_buildlist就搞掂的，现在不少朋友还在用sdk提供的方法在干。
另外SDK提供的例子,对象层次结构也差，ADESK的SDK示例肯定不是大拿在做，而是让一些N把刀对付的，这一点MS就做得很好，远比Borland、Sun等做得好。

victory

SDK里的有些例子的确是有缺陷，但如果你连SDK里的东西都没看完，或是理解到，有怎么能知道好与坏！难道去买本书，书上写的都是SDK的翻译版。我买了一本书，前几章介绍了ADS，LISP，DCL，如何使用VC环境，接着介绍了ADSRX，数据访问，MFC的使用（给出的例子和SDK里的一样），最后用了三分之一的篇幅介绍了ADS和ARX的新旧函数对照，参数以及函数功能，还把CLASS给一一罗列出来！！！当我花了点时间看完SDK后才有点后悔，不过这也是我买的有关这方面的最后一本书！看书不是看死书，好与坏各人自有自己的见解，其中的取舍，各有各的不同！
至于编程习惯的问题，各有各的见解。比如大家都熟悉的匈牙利表示法，在MS的框架上MS的程序员说可能好用，但UNIX的程序员却说它是一塌糊涂！为什么？在“代码中使用的while循环不是好的编程习惯”，哪为什么又要提供while这个关键字，还有do...while...，goto这些？为什么非要用for而多定义一个变量？

中国虫

完全你说的这些等我有空专门写些文字讨论吧

leeyeafu

首先，所谓“编程风格”，愚以为是大多数编程者所认同的一种程序代码书写格式。程序不仅仅是写给计算机的，也是写给编程者本人的，更是写给更多的其他编程者看的。所以说，好的程序应该是编程者自己和其他编程者都能比较轻松读懂的。只有在这一点上获得共识，与victory朋友之间关于while循环和for循环的讨论才有意义。
匈牙利命名法与UNIX命名法都是大多数编程者所认同的，因此都是好的编程风格。不过在同一个程序中两种命名法混合使用就不应该是好的编程风格，至少我个人这么认为。
我个人认为，大多数编程者以为，while循环需要在循环内部修改循环条件，从而比for循环更为灵活，C++保留while关键字应该就是为了这个灵活性，若for循环不能或者不能用可读性好的方法构造时，使用while循环能改善程序的可读性甚至提高代码质量。所以，大多数编程者看到while循环，首先想到可能有较为复杂的循环条件，或者确实需要在循环内部修改循环条件。二楼的代码看上去很短，自然不会误解while循环的用途，但实际上完整代码，这个while循环并不会很短，阅读这段代码时我会时刻注意循环内部是否会修改循环条件，这对于代码阅读者来说是多余的负担。当然，for循环以在循环内部修改循环条件，但这不是好的编程风格，我想这个结论是大多数人能接受的。
至于多使用了一个变量i，我曾经想这样构造for循环：
  for(; n>=0; n--)
但这个循环可能会工作得不是很好。
首先，acedSSName()函数的第二个参数是从0开始的(二楼的代码忽视了这个问题，从而少浏览了一个对象)，由于变量n是long类型，当循环执行到n == 0后再执行n--时，n可能会个很大的数(当n是unsigned类型时，这成了必然，但如何保证用户不会将它声明为unsigned long呢？)，从而不能正确退出循环。要避免这个可能存在的程序隐患，我个人以为，四楼的for循环构造方式也许是较为简便的。
说明一下，以上说法未经实际编程验证，正确与否，victory朋友还可以继续讨论。
我在四楼很多问题没说清楚，最后向victory朋友致歉。

leeyeafu

再向victory朋友致歉，二楼的代码是正确的，且利用while循环巧妙地解决了0-1>0的错误。
少用一个long变量，在程序效率与可读性之间如何取舍，我也不清楚了，也许编程时我也会用while循环，因为它的灵活性决定：可以在循环内部根据需要决定修改循环条件的时机。