[转帖]建议斑竹不要删！！！

victory

本来不想这么做，不过确实觉得写得很有道理，大家看看有好处。
以下是转帖：http://www.csdn.net/develop/article/22/22924.shtm

                   网络上的“做人”与“做学问”
                             ——上网说话之我见

这个标题也许“大”了一些、“过”了一些，不过有感而发，算是闲聊。如果有什么不妥之处，还望大家指出。闲聊之前，先贴点小段子给大家爽爽胃。

段子一：
      ……政治制度也不够成熟，台湾议员有的文化水平也比较低，他们在议会中间打架主要是为了提高自己的知名度，据台湾有的人说，议员在议会中打架经过电视转播一次，可以顶几百万元的广告费，这是台湾议会中经常有打架的主要……

段子二：
      ……却寥寥无几。既然如此，为什么写套话、说套话的新八股之风却难以遏制呢？“套话流行病”何以会蔓延不绝呢？ 所谓“套话”，当然是形成套路的老话——绝对真理，绝对没错，绝对重复，绝对没有新意，绝对没有独特之……

注：这个是用Google搜索引擎，分别以上面点亮的对应的关键字搜索出来的。没想到命中率之高，一蹴而就，在感叹于搜索引擎的威力之余，也对自己的使用技巧颇为满意，不免有些自感得意了。其实这个搜索引擎的使用技巧是很多的，有兴趣的朋友可以自己摸索一下。

回到正题。
      好的就不多说了，毕竟大部分朋友都是很好的。很好的做事，很好的说话，真诚的待人、帮助别人，他们心目中只有一个目的：通过交流来使他人和自己的水平得到提高。这样的人，大家有目共睹。
      不过对于不好的，不能避而不谈。愚以为，只有认识到缺点，才能让自己的水平增长的更快，于是引出了这么一篇闲聊。如果能够碰巧和大多数朋友的观点一致，岂不大快？说明鄙人的认识还不至于很局限；但如果不能够和大多数朋友的观点达到共鸣，说明鄙人的固有频率与主流相差甚远，应该好好地检讨一下，这样也能够有个确定的目标，扬长避短，也未尝不是一件好事？

鄙人看见论坛上、或者各种类似于论坛的可以自由说话的地方。往往有这么几种人：
一：动不动就把别人的话一段一段的粘贴出来，并且再逐段加以“指正”。
二：动不动就拿出“哲学”来印证自己的观点。
三：动不动就复制前面的人说过的话，还不失时机地加上一个“对”字。
四：暂时还没有看到，如果有，大家就一起补充总结。“批评和自我批评”是我党一贯的三大优良作风之一，反复更新认识也是我们前进的动力。

下面就随便说说吧。
      对于第一种人，争议最大。一部分人的看法是：“别人怎么样，你管不着，你认为好，就捧个场；认为不好，不理就是了，不要把话说得那么难听”；另一部分人的看法是：“我只是指出你的错误而已，为什么不允许有其他的声音存在呢？”。
      其实这两种观点鄙人都不太认同。不过第一种不用多说，只是不同的人对事对物的态度不同而已，无可厚非。但是第二种就大不一样了，他们对人往往“过于热心”，措辞往往“过于热切”。诸如：“毫无根据，误人子弟。”，还有“事实上……犯了概念性错误。”等等。
      说这样的话，无知是不言自明的了，不过套用《有话好好说》里面的台词：“小伙子，咱不要把无知当个性。”

      注：鄙人无名小辈，不过向来尊重前辈，所以为那些前辈鸣不平之余，也是要给自己出口恶气。算是借题发挥吧！鄙人从来不善于隐讳，那些善于心计的家伙尽管借此谩骂好了。

      说到这里，又引出一点话题。因为和事佬们往往也会各打五十大板。所以鄙人不能不说的是：“如果一个人无缘无故地挨了一耳光，岂有不还之理？”难道你为了一些所谓的大道理，而——“认了？忍了？”愚以为，就网上这点鸡毛蒜皮的口角之争虽然犯不上大动干戈，但是也不至于忍气吞声吧？反正大家又互不认识，要骂，拉破脸皮骂好了，骂完了——鄙人可以模仿葛优先生在广告里面的造型，然后开心地说：“从这儿到这儿都舒服！”
      再说措词，这个是真正体现一个人会不会“做人”乃至会不会“做学问”的关键所在了。如果你真心是帮助别人，那么除了你的评价代表你的水平的本身的话，其次你的措辞就代表你的评价的诚意。如果要搞王老前辈的“残酷斗争、无情打击”，你先回去征服你自己还有你的亲朋好友吧……
      “你得有一颗平和谦虚的心去承认和接受自己的错误，帮助才可能有效”，此话不假。在内因与外因的辩证关系中，内因的决定作用也是人人皆知。不过，相信大家也都明白片面重视内因，从而忽视外因的可怕后果。所以以这样的借口来掩饰自己的丑恶，未免太过于丑恶之丑恶了。
小结：
一：没有100%的正确把握，不要随便“指正”。
二：指正应该是真诚的，引用某人自己的话——“说一些毫无根据歪曲诬蔑的话，意在把别人搞臭，那才是攻击和践踏。”
三：网络是个公共场所，只要人家没有说什么反动言论、没有首先对你进行人生攻击，你就不要随意地攻击别人，也没有道理不让别人说话。


      对于第二种人，愚以为使用“哲学”的东西不是不好，而是要用好。有些人满口的大道理，却没有一点实际的东西。对这种人，鄙人窃以为，实乃不懂“哲学”也。
      什么是“哲学”。初中小孩都能背上几句：哲学是世界观，是方法论，是世界的总看法，其真理性兼有绝对真理和相对真理两个方面……。于是乎，有些人就把它当作大帽子，到处扣——想来也没有什么不对，确实是屡屡成功，万物皆通。看上去很有“文化”……
      但是“总看法”毕竟是“总看法”。即使是屡战屡胜，也不能带来更多的实际内容。只有打纬挑经，落实到具体细节，深入进去，哲学才能真正被用到实处，从而起到指导和印证论点的作用。那种一把抓住心肝脾胃肾，胡搅瞎搞，结果导致走火入魔，脏器内出血，没有一点生机。
小结：
      都是空洞的道理，没有什么可结的。不过鄙人倒是有一建议，如果这类人老犯这类毛病，该不掉，需要借助外力的话，送你们一段经文，相信大有裨益：
      凡有有情于我起憎嫌心等者起暴恶心等者能夺威力等者又复夺颜容鬼食产宫鬼等食血鬼等食凝脂鬼等食肉鬼等食脂鬼等食髓鬼等食胎衣鬼等取命鬼等食呕吐鬼等食大便鬼等食小便鬼等食窍流鬼等食残鬼等食涎鬼等食涕鬼等贪唾鬼等食脓鬼等食施食鬼等食鬘鬼等食香气鬼等食香鬼等食华鬼等食果鬼等食苗鬼等食烧施鬼等具罪愆心者等具忌嫌心者等具暴恶心者等又复所有天魔等龙魔等非天魔等风神魔等飞空魔等寻香魔等疑神魔等大腹行魔等施碍魔等夜叉魔等饿鬼魔等食肉魔等出者魔等瓶袋魔等臭魔等身臭魔等令枯瘦魔等令颠狂魔等令厌魅魔等令忘魔等镇伏魔等空行母魔等奎宿魔等狱帝魔等阴母令喜魔等遍游行具璎魔等拔剌魔等又复一日疫病亦所有二日病三日病四日病七日病恒常疫病无尽疫病瘌痛病出者依风起病依胆起病依痰起病依俱集起病一切疾病身病等愿令遣除

注：佛学经典哦。愚以为对于这类人——“一天一片，效果不错，方便还实惠”。


      第三类人更没有什么好说的，尤其在CSDN这样的论坛上，此类人被称为“抢分一族”。把没有任何实际价值的“专家分”看得比命还重要——说不上不择手段，也算是有点闲得无聊。
      认为别人的答案不好，指出来，那么你“高”；但是把别人的答案复制一遍，还在前面加上个“对”，那么到底是厉害还是不厉害呢？更有甚者，喜欢“UP”，那么这个东西到底代表什么：帮助提问这把帖子提前？论坛有“提前”功能，说不过去；认为帖子好做个记号？就目前CSDN的制度来看，帖子都会定期地进入“历史库”，以后根本不能用这种方法查看，也说不过去；那么，鄙人的解释是：“有屁”，如果真是这样，那就放吧，没有什么法规条款规定人不能放屁的吧？

      此乃“闲得无聊”，再说“不择手段”。典型表现就是“倒分”，估计这也是CSDN所特有的了。倒啊倒啊的，专家分就上来了，虚荣心得到了满足，接下来的就是被封杀——给自己的ID画上一个句号，一个完美的循环。
小结：
      同上，没有什么可结的。人家爱怎么样，你管不着。至少人家也“有文化”了一回，你呢，说得再多都是屁话。

不是总结：
      本文真正是“屁话多过文化”，全文都是牢骚，所以说是总结也是屁话，为了使本文出现一句不是屁话的话，特意用了一个“不是总结”——取“不是屁话之意”。牢骚发完了，该干嘛就干嘛去了……地球照转，每天还总免不了放一两个屁……响的不臭，臭的不响……