明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 8160|回复: 18

请教版主,我最近刚按照陈伯雄老师的推荐使用三维软件inventer 5.3,使我

  [复制链接]
发表于 2002-7-29 23:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
感觉到一种新的绘图境界。由此,近几天往返流连于诸论坛网站之间,倾听各大高手对软件的评价,寻求三维软件之较优者,现在回到我的三维绘图的起点,谈谈我的选择,请版主指教。
1、目的:inventer对付正常的三维绘图还不错,目前很满意(相对AutoCAD)。但是,今天设计绘图时,要解决材料的尺寸如何确定才能满足强度要求的问题,好像inventer就不行了(我刚学也弄不太懂),隐约觉得现在的有些软件能较好的解决这个问题——我要找到它;其次,这个软件应当容易操作,就像inventer一样(估计不会有这么好的了,差一点也行);再次,这个软件功能强大,比较全;最后,要有后劲,有市场,不断更新和升级。

2、我根据各高手的评论,综合形成的基本判断(高手之间有些也是意见相左,何况有的高手未必全用过下面的软件,不免各有偏颇),我还是相信明经的朋友和老师,所以请你们帮忙评论一下。
2.1 pro-e 国内用户多,功能强大,建模能力非常强大.另外,它在PDM,异地开发等领域处于业界领先地位,在模具方面有优势,学习困难,使用太繁琐;
2.2 SOLIDWORKS 易用相当于inventer,但有辅助制造和分析的功能,是一个中档的易用的软件,设计比较合理,操作方便,易于上手,苦于功能不全(由于内核设计的缘故,对于曲面处理方面一愁莫展)。但是它的设计,小巧灵活,完全可以胜任中、小公司的设计要求,;
2.3 处理加工刀路还是MasterCAM和Cimatron为主导,Cimatron软件,简单、直观、实用。现在还有一个POWERMALL,但是它起步太晚,用的人少,而且对系统配置较高,不过功能直观强大,和前两者比绝对有过之而无不及。
2.4 UG的特点是上手容易精难
2.5 i-deas的二维同三维一样强大,i-deas其实是很不错的,特别是它2D/3D结合的很好,可以有个平滑的过渡,易用性其实也不错,就是对国标支持太少。
2.6 catia的国际市场份额最大,功能强大,而且操作起来非常顺手。catia的曲面功能强大,机加工精度高。谈到操作的简便和功能的强大,CATIA V57是非常好的,只是五版本发布时间晚些,用的好的人不多。
2.7 i-deas和catia是真正称得上高端的3D设计软件,因为它们的分析,加工,支持(不是指厂商支持,而是设计者对项目的支持功能)都非常强(3D设计软件的5大功能中没有什么缺陷),没有明显的弱项.如若要说哪一种软件能很快的上手,功能强大的话,非IDEAS 的DRAFTING模块不可了。同样,如PRO/E ,UG,SOLIDWORK等,相比,他们的2D功能太差了,使用上也没有IDEAS方便!用一点计算机操作基础的人,3天内能独立用IDEAS进行绘图!

3 发展趋势
3.1 catia(boeing),ug(通用),ideas(麦道),cadds(空中客车)
据国外期刊介绍,在未来的CAD软件发展商中,将由四家公司占领市场主导地位,分别是:CATIA,PRO/E,UG(IDEAS),AUTO CAD。
3.2 听说PRO/E和UG两家公司已达成协议,以后两大公司的软件可以兼容,也就是说用UG可以打开PRO/E文件,PRO/E也可打开UG文件。
3.3 UG是UGS的产品,而UGS是EDS公司的子公司,EDS收购SDRC公司后,已经将两公司合并,新公司仍称为UGS,有EDS的支持,UGS将成为MCAD界的微软。两年后,UG和IDEAS将消失,代之以新软件;UG将出到UG20,IDEAS到10版本。而且,我国正制定新国标,UG公司的人员将参与其中,这无疑对UG的用户是一个好消息。Ideas被兼并应该以后不会在发展。
3.4 solidedge也不知其前途了,它是ug的一个低端软件,它的竞争对手是solidworks,随着 inventer在国内迅速大量装机,solidworks不会有前途。
3.5 solidworks也要并入catia!

4 选择理由

4.1 高端软件:
    * 繁琐难用的东西,我不喜欢。所以,pro-e除非不得已,否则不会选用;
    * catia 国际市场份额最大,操作界面应该比ug好的多(比inventer和solidworks差一点),功能强大,产品应该不错是学习选用的首选,可惜用的人少,中文支持肯定较差;
    * i-deas 二、三维都不错,且功能强大,应该是个不错的选择,可惜公司被兼并,发展跟不上了,不要选择,但可以试一试,如果三天能学会,何乐而不为呢;
    * ug 操作过得去,功能强大,用的人较多,前途光明,可以推荐选择;

4.2 其他软件:
    * inventer秉承autocad之威,又重视中国,公司也不错,学用极容易,所以,一定要学,发展不可限量;
    * POWERMALL新软件,加工性能不错,容易上手,学学吧;
    * solidworks学用极容易,也有特色。学一学,搞点一般设计是个不错的选择。

5 决定,先找catia v5r7下载安装学用,再下ug 18,再学已经下了POWERMALL和i-deas。
最后学solidworks(本来想先学这个简单的,可惜找不到下载地点)。其余软件暂时不看了。
我的选择对不对,请指点。
发表于 2002-7-30 20:12 | 显示全部楼层

非常感谢yhb70的介绍

我受益匪浅。
 楼主| 发表于 2002-7-30 23:28 | 显示全部楼层

不要客气,我也是在向版主请教,可是他不理我,我也没办法——还是伯雄先生体谅后进

不要客气,我也是在向版主请教,可是他不理我,我也没办法——还是伯雄先生体谅后进呀![br]
发表于 2002-7-31 17:32 | 显示全部楼层

re

仅作一般机械设计使用AutoCAD,inventor即可。
作模具设计,需要产生nc代码,则使用UG,PROE
发表于 2002-8-2 09:12 | 显示全部楼层

您可以这样做...

MDT中有个定性分析的小型有限元功能,把Inventor的模型专到MDT中算一下...
 楼主| 发表于 2002-8-20 12:43 | 显示全部楼层

截至8.20凌晨,终于,把软件找全了,都是教流行的新版本——可惜

我机器配置差一点,不过总要试一试,总会有办法吧!希望以后,能向大家学习请教,更多的除autodesk之外的其他软件的知识。
发表于 2002-9-7 15:46 | 显示全部楼层

可不可以这样理解变量与参数的关系?

关于参数化设计是不是这样理解,它对于以前的一些画图软件来说,如果要改某几个部分形状的话,因为它旁边的元素要与它关联的,所以也要改那些个元素,而参数化的话,只要某几个数据一变,与它旁边的会自动适应它,而不用再编辑图形了,
而变量与参数的理解呢,我是这样的,参数它可以对自己方面的修改(就是一个零件)负责,可以比较方便的进行修改,但与之相装配的零件它就不太与理会了,而变量却可以作到
发表于 2002-9-19 11:58 | 显示全部楼层

看发展历史

象proe,ug,catia等 的历史很长了,响应的各种分析和制造等方面的模块就很多,而solidworks,inventor历史很短,而且只在windows上使用,外围模块比较少,而高端软件原来都在工作站上,UNIX平台下运行,移植到PC上,保留了原来的操作方式,入门比较难,熟了就好了。其实在solidworks上,现在各种分析模块也多了,只是没有全部打包在一起卖。选择什么软件,主要看你用来干什么,每个软件各有所长。现在象IDEAS和PROE的最新微机版本的界面都改成WINDOWS常用的了,入门比以前容易多了。
发表于 2002-9-21 20:22 | 显示全部楼层

基本上是这样。变量化特色在于:将工程关系与几何关系联合求解。

[此贴子已经被陈伯雄于2002-9-21 20:22:06编辑过]
发表于 2005-9-10 20:58 | 显示全部楼层
感谢楼主的介绍,收益菲浅!..顶
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-3-29 00:51 , Processed in 0.224955 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表