明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3758|回复: 6

pro/e与inventor的主要区别在哪?

[复制链接]
发表于 2002-8-8 20:51:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
陈老师,今天下午听了你的讲座,你说自学是一种最糟的学习方法。我正在自学pro/e的确有点吃力,今天听你介绍了inventor,你说它便于操作、界面简单、不用手动输入命令……我比较想知道它与pro/e相比的不同,pro-e强调参量,inventor又多了个变量,区别呢??
发表于 2002-8-8 23:01:00 | 显示全部楼层

自学是一种最糟的学习方法?不理解!是对陈老师的话断章取义了吧!你得看干什么!

自学是最重要的学习能力,是创新的基础,最新的东西谁给你讲课呀?保密还来不及呢!还不是边查找资料(自学),边试验研究呀!
发表于 2002-8-9 08:51:00 | 显示全部楼层

参数化和变量化...

在学术界,对三维设计软件的算法核心和处理模式,有着“参数化设计”和“变量化设计”两种风格的说法,笔者不是这方面的专家,也说不好。
按照资料中的概念:
参数化设计是PTC(Pro/E)为代表。参数化技术用“顺序方法”对约束求解。达到全数据相关、全尺寸约束、用尺寸驱动设计结果的修改。
变量化设计是前SDRC(I-DEAS)为代表。变量化技术用“几何图形约束和工程方程耦合”来求解。达到将参数化技术中的全尺寸约束细分为“尺寸约束”和“几何约束”,而工程关系(装配约束等)就可以直接与几何约束耦合处理,实现基于装配关系的关联设计。
两者的主要不同在于,是否需要全尺寸约束?是否可以在装配树中进行增删?用什么方法实现完整约束?
参数化技术必须事先定义好了求解过程、苛求有序求解和全约束的基础条件,这就是明确的“父子关系”,因此软件运行比较稳定;但是,对于自顶向下的创成设计,也因此支持得不是很好,很难在装配关系下创建全新零件,而设计的更改将完全依赖于尺寸驱动。
变量化技术实际上是参数化技术的扩展,是参数化技术方法的“超集”。
能处理局部约束的更改、能基于工程关系求解、能显式处理约束… 因此更容易理解、更适合于完成工程师原始设计构思的表达和实现,对创成设计提供了有效的支持,可以基于装配关系,利用现有结构创建全新零件。设计更改可以依赖于尺寸驱动和装配约束两种方法。
目前学术界认为:变量化技术能够更好地表达人的设计思维规则,能够更好地在几何设计的全过程中实现辅助的功能。
而软件的使用者也能体会到:变量化技术能在更完整的程度上表达人的设计思维,尤其是对创成设计中自顶向下的设计过程,有更好的支持。
那么Inventor应当属于其中的哪种类型呢?
通观目前Inventor的功能设置和实际使用中所表现的结果,笔者认为:其算法核心和处理技术,当归属与“变量化技术”一类的CAD软件。虽然Autodesk自己并没有这样说过。
从某些细节看,还有所创新。
这是一个重要的观念,因为认识到Inventor具有变量化设计风格,我们就可以沿着这种概念使用Inventor,因此可能更深地挖掘出Inventor的特色功能,更好地进行设计辅助。
 楼主| 发表于 2002-8-9 10:45:00 | 显示全部楼层

可能我说得不具体,但……

我说的自学是一切从零开始的那种,而不是掌握基本要领后的自己探索,前者的确费劲得要命……
 楼主| 发表于 2002-8-9 11:00:00 | 显示全部楼层

呵呵。多谢

虽然不是很明白,但也大体上理解,inventor得优点似乎在创意的表达上,我想使一使就会有结论,请问“inventor的最新版本是多少?”弄一个安上再说:)
发表于 2002-8-9 11:56:00 | 显示全部楼层

R5.3

发表于 2002-8-9 15:45:00 | 显示全部楼层

自学是必要的,有时是必不可少的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-6 09:46 , Processed in 0.280540 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表