fas文件保护器升级到2.05

baitang36

给fas文件加壳保护，让现有反编译程序全部失效！
不影响运行速度，是保护lisp源码的有力工具。
优化加密算法，提高加密强度，提高兼容性。
收费软件，感兴趣者联系qq5520971

tryhi

mikewolf2k 发表于 2019-3-18 09:13
鉴于最终的运行平台都是同一个，其格式是不能改的。所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条件下的代码（比如没有用到这部分内容），在某些特定平台下，能够容错/忽视错误运行。不能保证所有代码都能保护，也不能保证所有功能能够正常正确运行。而且如果使用了一些病毒常用的技术手段，有可能会被主动式防御杀毒软件拦截。
如果钻字眼的话，ACAD就是最大的反编译软件，要说所有都失效的话，ACAD也得失效，陷入自相矛盾的谬论了。

ACAD并不是反编译后运行，而且直接执行指令，说ACAD是最大的反编译软件是错的，实际上FAS有很多LSP无法做到，比如定义可选参数的函数，比如跳转或者直接中断循环(repeat 循环可以直接跳出，while也可以在中间位置结束等)，还有其他很多LSP不支持的特性，FAS是可以直接写的，不一定要用LSP来写，这么说可能颠覆你(以及很多人)的认知，但事实便是如此

mikewolf2k

baitang36 发表于 2019-3-18 20:32
acad是执行，不是反编译。
执行可以很好地按顺序从头到尾执行。
反编译需要考虑到一些暂时没执行到的程 ...

无视合法规则，强行修改嘛。例如原本不能循环外跳循环内，合法编译通不过，直接修改二进制跳转到循环内。甚至跳转到其它函数其它文件。
不要肯定无法反编译，能运行就有规律，有规律就可以被逆向。只能说现在别的反编译是基于合法规则编写的，对于另一套自定义规则，当然是无能为力的。只要有足够利益，研究出另一套规则，反编译不是不可能。至于这种非合法规则能否保证兼容性100%，只能上帝保佑了，毕竟合法的编译都不敢保证自己不出问题。
要保证不能被反编译，就要保证没有足够利益，直白点就是不要闹大了，人家瞧不上也就懒得搭理。这里又陷入一个自相矛盾的死循环，要不闹大，就要保持秘密，就不能流传出去；要不流传出去，那这个保护器就失去价值。
最后从纯技术角度上来说，楼主还是很用功的，底层基本功很扎实。现在很少有人会看汇编了，太难且没什么利益。

小菜123

收费了，就要防止别人拷贝，就要加密，又有人会去解密

ynhh

小菜123 发表于 2019-3-18 07:41
收费了，就要防止别人拷贝，就要加密，又有人会去解密

老师说的对，这一类的功能，谁能证明无法被反编译？

mikewolf2k

鉴于最终的运行平台都是同一个，其格式是不能改的。所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条件下的代码（比如没有用到这部分内容），在某些特定平台下，能够容错/忽视错误运行。不能保证所有代码都能保护，也不能保证所有功能能够正常正确运行。而且如果使用了一些病毒常用的技术手段，有可能会被主动式防御杀毒软件拦截。
如果钻字眼的话，ACAD就是最大的反编译软件，要说所有都失效的话，ACAD也得失效，陷入自相矛盾的谬论了。

ll_j

fas文件只是acad把Lisp的代码先解释成便于系统阅读的机器代码而已，本不是为了加密，反编译什么的都是走上歧途了

1291500406

现有的功能已经不是很多，反来反去就几个老工具，害的都没人写代码，穷鸭，买不起鸭，存的都是老婆本，代码被偷了就偷了，反正自己的代码也卖不了钱，随他拿去卖便是。

zixuan203344

mikewolf2k 发表于 2019-3-18 09:13
鉴于最终的运行平台都是同一个，其格式是不能改的。所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条 ...

你描述的“所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条件下的代码（比如没有用到这部分内容），在某些特定平台下，能够容错/忽视错误运行”这个做法典型代表是猫老师的混淆加密手法。

有幸与楼主探讨过，他的加密手法还真不是这种，而是直接修改fas文件，我只提一点：fas文件中存在goto。
所以，就目前情况来看，他针对fas的加密效果还是可以的。

yxl88168

1291500406 发表于 2019-3-18 12:15
现有的功能已经不是很多，反来反去就几个老工具，害的都没人写代码，穷鸭，买不起鸭，存的都是老婆本，[/ba ...

ynhh

zixuan203344 发表于 2019-3-18 14:28
你描述的“所谓各种让现有编译/反编译失效的，估计是在满足特定条件下的代码（比如没有用到这部分内容） ...

大师说的有理
如能有个擂台测试
是不是更有力
谢谢您

baitang36

ynhh 发表于 2019-3-18 17:51
大师说的有理
如能有个擂台测试
是不是更有力

http://bbs.mjtd.com/thread-178865-1-1.html
请看这里。这个小程序就是最早验证技术用的。