明经CAD社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4891|回复: 34

[2021] AutoCAD只租不售,你怎么看?

[复制链接]
发表于 2020-4-23 07:57:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
2016版以后的AutoCAD只租不售,这是要作死的节奏吗?
大家是不是有转到国产CAD的想法?
反正我们是在启动调研了,再加上中美贸易战,估计会刮起去美国软件的风暴了。

我们和中望CAD联系过,说是AutoCAD2010版的功能中望都已实现了,虽然和AutoCAD最新版比起来有很大差距,但是做二维设计应该是够用了吧?
另外,中旺的人说,.net二次开发,中望和AutoCAD没有区别,可以直接拿过来编译一下就能用,不知道是不是有这么简单。
有用国产CAD的吗?大家冒个泡。
发表于 2020-4-23 15:05:47 | 显示全部楼层
爱奇艺追剧都有钱买会员,听个歌都买QQ音乐会员,一个企业用于挣钱的工具不掏钱说不过去啊。
个人用D版还可以理解,企业就不能用D版了,否则生产线也别花钱买啊,还是违法成本太低,这一点米国要求尊重知识产权,加强知识产权保护没错的。

点评

衷肯  发表于 2020-4-23 17:00
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-4-23 11:21:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 e2002 于 2020-4-23 11:31 编辑

个人看法:zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上,障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能直接用 vlx 这个确实比较方便(虽然不可能100%兼容)。

回到这个问题,软件既服务, 按订阅收费是个显然的趋势。Microsoft,Amazon, Adobe不都这样很久了?Adsk这么做不奇怪,而且订阅期间,可以直接用上新版本和其他增值服务,比如多种垂直产品都可以免费用(ACM,ACA,MEP,MAP,P3D,RSD...)。
而且有套件(例如AEC套件,包含ACAD,Rvtit,Max,Naviworks....),这个还是很划算的。

问题在于价格,如果每年AutoCAD订阅费用在大陆地区能不超过300元/月,我觉得会有大量的付费用户。绝对比现在能收到好几倍的钱。如果 套件在一年8000~10000,企业还能接受的,小型设计公司算10套-20套吧,一年也就20万元,可能还不到一个员工的年工资。但带来的绩效远超这个数值吧?
特别是设计公司,自己也是用脑力赚钱的,企业生产必需的设计软件,用D版不是打自己的脸么?那别人抄袭白用你的设计这种事情你也无话可说了。

国产替代品的价格倒是低,不过其永久授权的含义是你只能是这个版本使用的授权,第二年发了新版你可用不了,想用新版还是要交钱才能升级的。
各有各的套路,人家也是要生存和发展的,总不能企业商用让自己赚钱,而软件厂商收不到钱倒闭吧,这样最后双输啊。

点评

真正大型的二次开发,lisp是不能胜任的,还得.net甚至是ObjectArx。个人根据.net应该是主流。  发表于 2020-4-25 11:44
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-27 22:17:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 cairunbin 于 2020-4-27 22:54 编辑
e2002 发表于 2020-4-27 14:39
MS 的这些仅支持 自家Windows平台的东西,业界一般都不会去选择的。而且这些年来MS折腾的多少东西最后都 ...

唉,醒醒吧。

业界,哈哈,我想起了罗永浩的一句话。

业界离不开windows的,起码在人们能清晰看到的将来。

谁说.net是windows自家平台的东西?.net从一出生就是瞄准跨平台的,你去查查书吧。
桌面软件开发,C#的地位你慢慢品。也可能你不了解C#,不了解OO的概念吧。
windows的强大,不是靠Autodesk支撑的,一个revit更不能代表全世界。
除了Autodesk的软件,世界上还有多少专业软件是只能在windows下跑的?你数不清的多。这就是所谓的生态。

AutoCAD是C和CPP开发的,但是,谁规定二次开发就必须用CPP?这之间没有逻辑关系不是?

Lisp?你试过几万行的lisp开发吗?Lisp只能用于小快灵。你看哪个稍微专业一点的开发人员主要采用Lisp的?没有了OO,你的数据组织是及其困难的。
CPP和C#,我都用,CPP只是在偶尔需要自定义对象的时候才会使用。
虽然对于AutoCAD而言,由于.net接口仅仅是CPP接口的一层简单封装,.net最优良的内存自动回收机制不能起作用,很多你new出来的对象需要自行dispose,但是,瑕不掩瑜,C#的开发效率,还是高于CPP。
硬件在快速发展,内存几乎可以随心所欲地使用了,计算效率也不算瓶颈了,CPP的优势慢慢的都可以忽略不计了。
软件的效率,现在不能单单考虑运行效率,还得考虑开发与维护效率,这是开发人员必须权衡的。


发表于 2020-4-23 08:42:29 | 显示全部楼层
基本上差不多了,二次开发的东西很多都能在中望上正常使用的。
发表于 2020-4-23 09:19:51 | 显示全部楼层
支持lsp、fas文件吗
发表于 2020-4-23 10:41:06 | 显示全部楼层
我早都想全部换为国产软件,包括office,但国产软件功能与易用性和别人比还真的有很大差距,象microsot project国产的office还不包含等,国产软件还需再加大努力。
发表于 2020-4-23 12:30:58 | 显示全部楼层
archicad用起。
发表于 2020-4-23 14:43:53 | 显示全部楼层
e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法:zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上,障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...

有一点表示不赞同,关于价格的。据我所知,国内大部分单位(不仅仅是少量的规模化大公司,那些几个人的小单位数量更多)是能D就D,实在被查了才买几份便宜的应付检查。无论价格多少,都会有大量D版用户。国内基本上是没有版权概念的,经常看到有人一边问如何加密,自己的不让别人用;同时又问如何解密,别人的却要拿过来用。
至于租还是售,赞同,哪种都有哪种的优势。从发展方向来看,租更加优势,能保证始终用上最新版,费用容易入项目,不用大额的初始投资。当然对于小规模的低级用户,只需要最基本的功能,老早就足够用了,它们是愿意一次性买下的。
发表于 2020-4-23 17:03:50 | 显示全部楼层
根据我了解的行业情况,还是D版优先。生产线是硬件,没法D。桌子公司也不是全要求买,还是要靠D版占领市场,然后按照公司规模,要求按照一定比例买。真严格抓了,没人用了,损失更大。它们也不关心你用不用,反正买了几套就可以了。所以有的公司买几套应付检查,用的还是D版。说正版的license啥的麻烦,D版用起来方便。

点评

正因为如此,所以建议adsk大幅下调订阅费用。 你看MS office的价格,之前都D版,收不到钱;现在好了,大把收费订阅用户...双赢了  发表于 2020-4-23 21:44
发表于 2020-4-23 22:59:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 编程小子 于 2020-4-23 23:06 编辑
e2002 发表于 2020-4-23 11:21
个人看法:zw不如gcad。
想要迁移到替代产品上,障碍多的不是很少用的.Net,而是无数的 LISP工具。 gcad 能 ...

价格问题我倒是比较赞同。但我不知道Autodesk在不同国家或地区的定价是不是相对接近?

最为典型的应该是Adobe软件,美区全家桶一年636刀,换成软妹币大概4500(港区也差不多这个价)。而反观国区,单个软件一年的价格差不多就这个价格了,可能还会更高吧。

但u1s1,去年Adobe的国区也增加了一个888一年的摄影软件包(港区同样的软件包价格是816港币/744软妹币)。尽管相对于非国区的价格还是高,但对于那些靠这个行业吃饭或有对Adobe情怀的人来说,这个价格已经不错了。

最后也是希望Autodesk能考虑考虑这些个人用户吧。不是不想买,而是买不起。(看看人家G胖,动不动就放出-30%、-50%。啊我的血汗钱啊)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|CAD论坛|CAD教程|CAD下载|联系我们|关于明经|明经通道 ( 粤ICP备05003914号 )  
©2000-2023 明经通道 版权所有 本站代码,在未取得本站及作者授权的情况下,不得用于商业用途

GMT+8, 2024-11-6 08:13 , Processed in 0.198968 second(s), 30 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表