请教陈老师（详见下文）

sixsixsix

陈老师：
我有幸读到您的“iPart的管理替代方案”。
今晚揣摩、比照着准备把一批iPart库文件塞进自定义管件库，然而在“发布”到最后一刻，报警声起：
“发布失败。<无效的过程调用或参数>”
经追究，发现：
1. 这个iPart件必须是像管件那样的回转体（或带有回转头）；
2. 这个iPart件必须得放弃自己原本已有的iMate特征！
是这样吗？

陈伯雄

是的。 在文中我说过"为了简化发布过程，将“接头数”确定为1，其实我们一个都不需要，这是为了将就管件发布模块的规则…" 为此，您可能需要专门创建一个多余的特征，以将就这个模块的定位参数建立需要；因此iMate将被忽略... 替代方案毕竟不是合理的方案。但这说明Inventor完全可以完成满足用户需要的iPart管理机制，只是现在还没写好...

sixsixsix

“专门创建一个多余的特征 ”倒没什么，我不在乎多做这一件事。问题是我必须全部删除将用得着的iMate，这种痛苦较难忍受。
能削尖脑袋挤进它的标准件库就好了，那里面的待遇不错...允许创建用户库更好。 “Inventor完全可以完成满足用户需要”，给个“最惠库待遇”就行了。

陈伯雄

最近Autodesk收购了一个标准件库模块，我快要得到了，也许有些希望？


我与您的想法完全一致，您确实在用Inventor做设计，在这里这样的人不多。


有消息我会给您通告的...

sixsixsix

太感谢您了！！！


静候佳音。

sixsixsix

刚看到一个 iParts 网页，不过全是外国货。他们的基础工作比我们扎实。 http://www.cbliss.com/inventor/iParts.htm

pinkgun

陈老师 您说的是mechsoft？那个好用吗？

sixsixsix

实验报告（补充）：


                         我做的iPart库文件带有“备注”栏，里面还有“ ●（推荐使用）、－（不推荐使用）、×（禁止使用）”。起先怀疑是这些符号在“作梗”，后来才知道它们反而倒并无影响，同属大大的良民。