关于AutoCAD 2023 机械电气建筑以及通用版的迷思

cad_cad

本人作为机械设计人员，感觉AutoCAD机械版比通用版好用太多，索性问及电气以及建筑行业好友，都钟情各自行业的专业版。我不知通用版的优势何在？珊瑚の海大佬钟情于通用版，编程小子大佬兼顾了机械版。是否是业内人士所说的二流设计人员不在乎专业版，本无多少大的设计任务，通用版就足够了呢？我们只是使用者，对AutoCAD软件精简优化知识大多是不行的，希望大佬们兼顾专业版的精简优化。当然通用版这么热乎，本人特别为之迷思，甚至想不通通用版为何这般热乎，感觉很奇怪。

cad_cad

e2002 发表于 2022-4-13 11:40
专业垂直产品在功能和效率上完全吊打纯平台版本的 AutoCAD。

大部分没有用专业垂直产品，原因大概有：不 ...

感谢老版主回复！

cad_cad

本人几位好友同事个人电脑几乎安装的是完整版的AutoCAD Mechanical，特别笔记本电脑冗杂的无用的Autodesk 桌面应用程序等等天天陪伴着他们，影响着电脑性能，这些学究就这样司空见惯的忍者。今年早许，我重新给他们安装win系统，安装编程小子的AutoCAD Mechanical 2022.1.1 简体中文精简直装版，轻便好用，叫好一片。然困难的是他们不开化，即便告诉他们编程小子的网站，待他们电脑出了问题，他们懒的还是叫下面人维护，好吗，完整版AutoCAD Mechanical又回来了，他们的驴脸拉的好长。

e2002

专业垂直产品在功能和效率上完全吊打纯平台版本的 AutoCAD。

大部分没有用专业垂直产品，原因大概有：不知道有这个产品；没有获得专业垂直产品；能获得但不会用或不愿学习如何用；部分专业可能有其他的专业程序可用（例如建筑基本都是TZ，而不是ACA）。

国内专业垂直产品的一个问题是其功能与标准是否与国家标准，专业习惯一致？
机械专业可能基本是符合国内的机械设计标准与习惯，所以ACM用户比较可观。但建筑专业的 ACA 在这一点上没有怎么适配国内的现实情况，导致几乎没有人使用（当然，TZ的D版如此容易获得也是一个原因）。

另外，实际上 ACA 算是一个 BIM 工具了，确实很难适应国内这种设计周期与建筑产业环境...同理 Revit 也好不了多少，正向设计基本上也很难...

FeiXJ

这就类似于 AutoCAD 与天正的关系，你说哪个用得更顺手呢