[ARX]ObjectARX managed wrapper classes参考中文档（1）

zhf7878

本人曾写过“利用C#进行AutoCAD的二次开发”，所采用的是AutoCAD提供的ActiveX接口。但我总觉得它与AutoCAD不能很能好的兼容，现在好了，有了最新的ObjectARX Managed wrapper classes(呵呵，就是专门为.NET量身定做的用于AutoCAD的二次开发）。从现在开始，广大.NET程序员就可以不必羡慕ObjectARX的强大功能，不需要再使用学起来比较难的C++了，只要用自己喜欢的C#或VB.NET就可以进行AutoCAD的二次开发了。 好了，闲话少说，现在进入正题，我这次翻译的是ObjectARX Managed wrapper classes的中文参考。

ObjectARX托管封装类（ObjectARX Managed Wrapper Classes）

ObjectARX®提供了托管封装类（managed wrapper classes）来使程序员能使用Microsoft .NET Framework并利用VB .NET 和 C#等.NET语言来进行编程。你可以通过查看ObjectARX帮助文件的托管封装类（managed wrapper classes）部分来获取托管封装类（managed wrapper classes）的详细列表。要了解.NET Framework的相关信息，请查看Microsoft的有关文档。

这一章假定你对ObjectARX和AutoCAD® 数据库有所了解。

ObjectARX托管封装类（the ObjectARX Managed Wrapper Classes）概览

托管封装类（managed wrapper classes）由ObjectARX SDK提供，它使你能够利用任何一种Microsoft .NET Framework所支持的语言来进行编程。托管类主要的功能与数据库有关，它可以用来编制读写DWG文件的应用程序。

你可以通过查看ObjectARX帮助文件的托管封装类（managed wrapper classes）部分来获取托管封装类（managed wrapper classes）的详细列表。

ObjectARX托管封装类（the ObjectARX Managed Wrapper Classes）存放在下面两个组件中：

• acdbmgd.dll 包含ObjectDBX API。这个dll是ObjectDBX SDK 的一部分，随AutoCAD 一起发售。
• acmgd.dll包含AutoCAD API。这个dll随AutoCAD 一起发售。

C++和ObjectARX中定义的数据类型在.net中有相应的部分。例如，C++中的Bool型在.net中是System::Boolean，而ObjectARX中的Adesk::Boolean在.net中是System::Bool。

ObjectARX类和托管封装类（managed wrapper classes）是相对应的。下表显示了ObjectARX类和.net命名空间（namespace）的映射关系：

ObjectARX类 .net命名空间

AcDb Autodesk.AutoCAD.DatabaseServices

AcRx Autodesk.AutoCAD.Runtime

AcEd Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices

AcUt Autodesk.AutoCAD.DatabaseServices,

Autodesk.AutoCAD.ApplicationServices

AcCm Autodesk.AutoCAD.Colors

AcGe Autodesk.AutoCAD.Geometry

AcGi Autodesk.AutoCAD.GraphicsInterface

AcLy Autodesk.AutoCAD.LayerManager

AcPl Autodesk.AutoCAD.PlottingServices

C++和.NET的编程差异

下面的主题讨论ObjectARX类和对应的.NET部分之间的不同，并对托管封装类（managed wrapper classes）的使用提出一些有用的建议。

这一部分的主题：

内存管理和回收模式

C++使用销毁器来清理资源。ObjectARX托管封装类以实现IDisposable接口来做同样的事情。托管封装类派生于通用基础类DisposableWrapper，DisposableWrapper的作用是来管理非托管内存。

由于被ObjectARX托管封装类使用的内在资源是非托管类，因此你必须明确调用托管封装类的销毁器函数Dispose。这样可以释放所有继承的基类所拥有的资源。不要指望.NET垃圾搜集器来回收被非托管资源所占用的内存。

对象的唯一性

ObjectARX托管封装类不能保证你每次访问一个C++对象时得同一个.NET对象。例如，连续打开数据库中的同一个对象两次将会产生两个不同的.NET对象。但是，通用基础类DisposableWrapper重载了Equals和GetHashCode方法。Equals比较内在的非托管指针，而GetHashCode返回内在的非托管指针。这一点保证了.NET客户端可以把这两个不同的托管封装对象视为同一个。

错误处理

ObjectARX利用函数的返回值来表示不同的错误情况。在.NET中标识错误的比较好的方法是产生一个异常（exception）。ObjectARX托管封装类用异常来表示ObjectARX错误代码。一些错误代码和.NET本身的异常相对应，而其他的错误代码和ObjectARX托管封装类提供的通用异常类相对应。

Get和Set方法与属性

在C++中对象的属性被封装为Get和Set方法。而.NET则使用属性。ObjectARX托管封装类的属性与Get和Set方法相对应。

反应器与事件

ObjectARX使用反应器来封装事件。因为.NET使用事件,所以ObjectARX托管封装类的事件与反应器相对应。

非托管反应器需要两个类：事件源类和抽象反应器类。事件源类由系统实例化，并提供addReactor()和removeReactor()函数。客户端从抽象反应器得到一个具体的反应器类，并实例化这个具体的反应器，然后把它加入事件源。当事件发生时，事件源调用具体的反应器中的虚函数。

ObjectARX托管封装类把反应器模式封装成一个带有托管事件的事件源类。

集合和遍历

在ObjectARX中，遍历在类中没有被标准化。而对于托管封装类来说，两个接口使遍历能够进行。集合实现了IEnumerable接口。由GetEnumerator方法返回的Iterators实现了IEnumerator接口。

注册命令

ObjectARX允许扩展应用程序在AutoCAD中注册命令。这个注册是隐含的：应用程序运行时必须找到它想注册的命令。

.NET让应用程序使用声明的形式来定义程序的行为。ObjectARX托管封装类使用声明的形式来注册命令。通用属性被用来指明命令。请参阅“在托管程序中定义AutoCAD命令”这一部分来看具体的代码和详细的信息。

全局函数

ObjectARX托管封装类中没有全局函数，所以许多ObjectARX全局函数被映射成新的.NET对象或已存在的.NET对象的属性。

例如，在程序中用于和AutoCAD命令行提示相交互的ObjectARX全局函数，在ObjectARX托管封装类中使用一个新的CommandLinePrompt类进行这一类封装。

另一类ObjectARX全局函数返回实例对象的指针。例如，ObjectARX使用acdbTransactionManagerPtr()函数为返回AcDbTransactionManager的指针。像这一类函数在.NET中已被映射成对象的属性，所以数据库有一个TransactionManager属性。

wxiaohong

大家就不要再讨论C#和VB.net谁优谁劣了，呵呵还是把主要的精力放在如何用.net来开发AutoCAD上来。我觉得能用C#的就一定看得懂VB.net的代码，反之亦然。

netarx

翻译的不错，请问是手工翻译还是借助什么软件？


对于选择vb还是c＃，我感觉还是vb.net更好些，原因如下：


1. 从.net方面，vb和c＃有相同的能力和编译水平，vb的IDE搞开发更省事些。


2. 工程上用的软件最主要的就是健壮、和开发省力运行速度在其次，至于采用的是什么技术就更无人关心了。从activex方面，我觉得相比arx来说activex做不到的就是定义acad命令和jig夹具，好像arx不是无所不能，比如我还每找到如何实现zoom功能以及访问acad菜单的方法，倒是activex能做到。虽然activex限制多些，但是arx中80%的功能都具备并且用起来比arx省事也健壮，而使用activex当然是vb更方便。。arx作为activex的补充更合适。请记住，在具备相同能力的前提下，越是简单的工具干出的活才越漂亮，开发人员才更有精力增加软件的可靠性和功能。

月海临风

严重同意netArx的观点,用vb.net进可用arx方式,退可用ax方式,虽然不能自定义实体,但自定义实体听说在脱离了应用程序的cad环境下打不开,这样也不通用.顺便问一下,自定义实体有什么好处?

LucasLynn

wxiaohong发表于2005-6-16 14:46:00大家就不要再讨论C#和VB.net谁优谁劣了，呵呵还是把主要的精力放在如何用.net来开发AutoCAD上来。我觉得能用C#的就一定看得懂VB.net的代码，反之亦然。


...

VB.NET和C#.NET本来就没太多本质性区别，只是为了便于老程序员沿袭习惯，减少再学习成本而并存的。C#嘛……压根就是个JAVA。

netarx

如果你用过autodesk在acad基础上开发的诸如civil3d之类的东西就知道自定义实体是什么了。比如你可以定义真正的抛物线（从任何x坐标可得到精确的y坐标而不是用pline插值的坐标）但是一旦acad没有加载你的自定义实体类的dll它就只好代以proxy实体，自定义实体仍然可以看见和打印但是其他种种功能（放在dll中的）就没了。

lufan82

晕做软件都因该知道VB,VB.NET迟早是要被微软件放气的为什么还想着用呢

mickey

VB.net只是给 VB程序员的一个过渡，最终将主力发展C#，并支持VC++的底层功能。这是microsoft的发展战略.目前，VB.net中已经开始大量渗入C#.

tcsl9621

VB和C#有什么区别。我觉得没有任何区别。我学VB但我能看懂大多数的C#程序。调论这个一点意义也没有。什么顺手就用什么？没有优劣之分。