AIP10的最大问题

tigerzx

我觉得AIP10的最大问题就是太慢

版本越来越高，功能倒是越来越多，只是机子越来越慢，越来越无法忍受了

相比之下，CAD倒是奇快无比，虽然说不是一回事，不知道AIP的算法有无大幅度提高的可能？

水中水

我感觉从inv5.3一直过来，基本功能没有变慢，好像还快了点；1、把一些不常用的模块插件先去掉（用的时候再加），2、定义自己样式库，常用的就好（我一般只加一个标准GB，再添加点其他的）；这样会快了。

功能多了，开销大了也还算合理；标准件我删！删！删！，默认的统统不加载。

我认为inv的最大问题在于，内核不够完善、稳定，版本间兼容性不说，一些基本的造型问题不断，最讨厌就是无法进行、参数无法更新、造型失败等。

最头大的问题是投影剖切边后，变换一些造型后不能同步更新；这已经导致我出了很多次错误（呵呵，赔上的钱够买好几套inv了）；现在我基本不用这命令，还恨不得把这命令删掉（可惜水平不够）。

scxf

同意二楼的，应该是内核不完善，在关联的级数太多时，就越明显。

617rzhb

是呀，更改某个零件后经常出现什么什么无法更新，什么尺寸参照无法定位什么的，很烦的

canyouzeng

自适应的问题太大，很多从逻辑上可以自适应的，可是它却不能！

sixsixsix

    Autodesk在每一新版AutoCAD推出时，几乎都自称提高了速度百分之多少。
    这事在Inventor上从未敢提过。不过曾作比较，AIP10生成的文件比AIP9略小些。
    其实Inventor没必要在启动时把所有的功能与模块全都默认地给加载上，可以用到哪一步（一旦鼠标点及）再相应地给自动加载上。不能一提到出差，就把爬8848的登山装备塞进旅行箱。

    AIP10 最大的问题是庞大的数据库不是置于安装目录下，而是强占C 区。

canyouzeng

Inventor的移动特征、移动面和三维夹点好像是给造形派用的，设计加速器生成的齿轮会产生干涉，大概也是给造形派用的……

woxinyuan

关于自适应的问题，我觉的最好不用，因为后期更改时就比较麻烦，可以考虑使用参数化设计，通过改变参数进而达到我们更改装配体、零件特征的目的，关于参照的事情，是因为前面的改动，导致后面的参照失去了面，线，点等。所以很容易出问题，我一般较少参照，除非肯定该面、线、点不会再改，才敢参照。也就是说，最好别用，就向程序设计中的模块化设计，各个设计特征之间最好别搅和。这是最好。

guanbo1967

看了楼上各位的，我真的有的担心了，我喜欢整个设计全关联，一台机器仅由少量的参数控制，原来我在MDT里就是这样做的，如果inventor的关联和自适应有问题，那可是致命。我惯用的设计方法在http://www.skcad.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=54278&page=1中的10楼有描述。

o_o

自适应的确不好用，有点莫明其妙的关联错误

特别是装配较多较复杂的时侯，要找到错误的地方太难了

我现在很少用到，有关联的我一般先衍生成曲面再造型

可靠性大为增加