|
(1) 关于曲面的认识
值得使用者注意的是：
在Inventor中虽然也能，却并不需要像某些CAD软件那样，创建独立的曲面片、之后再缝合、围成实体这样的过程，因为Inventor的“混合造型”实际上不是曲面和实体两种算法的混合，而是同一个算法中的两种处理方法的结果。
从几何模型描述能力上看，Inventor因为三维样条和提升了放样轨道控制能力，其实体建模能力已经基本上接近了传统的高级曲面建模水平。
这样，在Inventor中既然能用实体建模表达几何模型，就不必追求比较低层次的曲面建模能力了。当然，如果后边的处理确实需要曲面，在Inventor中也是很简单的，衍生或者零间距的曲面创建，就能够完成了。
这就是说，以前用曲面建模才能实现的模型表达，在Inventor中，很有可能利用实体建模完全解决，而且这种模型则是完全可参数化的结果，这比单纯的曲面建模要好。因此，非要追求在这种条件下的“曲面建模”能力，应当不是很必要的想法。可以这样说：因为Inventor的优秀的实体建模能力，许多情况下没必要再用纯曲面建模了。
笔者认为，可能在将来，所有新的CAD软件中只有很少的曲面直接功能，却能够完成以前的曲面功能很多的软件也不能完成的复杂模型，而且能顺利地用参数驱动…
当然，在Inventor中完全可以创建“纯曲面”模型。
(2)关于方法的认识
用其他软件（例如Pro/E）中的模型构成过程，来指导使用Inventor创建同样的模型，无论从可能性上还是从数据表达上，都是不应当的想法，结果必然造成许多的麻烦和错误…
这样的错误做法，必然引出“Inventor造型能力不强”的结论。
对于前边“造型实例-3”，就是典型的结果。在Inventor中，模型结构比起Pro/E来说是相当简洁的，而完全按照Pro/E的方法：创建曲面、镜像、包缝、形成实体… 肯定会出问题；因此而判断Inventor曲面能力不强，就很离谱了。
就像用惯了手刨，新接触电刨的木匠，您必须先了解和掌握了电刨，之后才有资格评价两者的性能对比。用手刨的方法使用电刨，是不可能好用的。
这是个很关键的问题，无论对软件商还是用户。
(3) 小问题和对策
在后期工程图处理中，Inventor不能直接创建曲面的二维工程图投影图线。如果确实需要创建纯曲面的工程图，可将曲面加厚成很薄的（例如0.001mm）实体模型，之后再在工程图中处理…
目前还不能对结果曲面进行直接的编辑。曲面的形状取决于创建曲面的控制线，而这些控制线则是完全可参数化的。可见，间接的曲面形状控制，可以是直接而有效的。
(4) 展望
通观Inventor在“曲面”上的能力，与数学上的U-V曲面概念和算法比较，放样特征是最为关键的，几乎无所不能的建模工具。
未来Inventor在下列功能会加强：
□ 应当允许使用三维封闭曲线作为放样特征的“轮廓”，而不是只能用来做控制轨道。
□ 三维样条线的可控制能力的增强，接近或者达到二维样条的结果。
□ 具有“直接控制结果曲面”的能力。
| 
[复制链接]
发表于 2005-10-26 21:54:00
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-10-27 09:44:00
发表于 2005-10-30 14:08:00