AIP10与solid3000比

fuzhan · 发表于 2005-12-8 22:25:00

我本来一直用AIP10的，我单位是做机械设备及液压模具的，做机械设备用AIP10最好不过了，但做液压模具时因为一件大型模具中打有很多油孔，要检查各油孔有否存在通与不通的关系，我认为比较困难。

近段时间用solid3000，个人感觉这个软件做的还可以啦，特别是有即时内窥功能，对于检查及选择都比较满意。如果AIP10中有这个功能我就爱死它了。

有用过solid3000的朋友请说说你们的感觉如何。

sixsixsix · 发表于 2005-12-9 06:42:00

把材料暂先设置成“半透明”就可以看清楚了。

陈伯雄 · 发表于 2005-12-9 08:22:00

同意... 这很简单。

fuzhan · 发表于 2005-12-9 09:28:00

设置成透明状态下还是密密麻麻太多线了。

陈伯雄 · 发表于 2005-12-9 10:04:00

实在想完成，还有个不太简炼的办法：删除外表面，用后恢复。

xfhwx · 发表于 2005-12-9 10:16:00

这招好，试看看。

zhuzhiguo · 发表于 2005-12-9 12:27:00

我在用ＳＯＬＩＤ３０００，就我及同事目前的使用情况来说，没有发现太大的区别，SOLID3000更简单,易学.我经常给同事这样比喻:SOLID3000就像二维软件CAXA一样,而AIP则保持了AUTODESK公司的一贯作风，毕竟系出同门，不知这样比喻恰当否？

陈伯雄 · 发表于 2005-12-9 12:31:00

我不认为Inventor保持了Autodesk的“一贯作风”。

至于软件性能，是否全面支持设计过程（关联与表达）是首先的条件，而易于学习，几乎是最后的条件。

Pro/E不容易学习，但用的人很多。不能不说这是因为Pro/E在设计支持上确实有独到之处。

wangsy · 发表于 2005-12-9 13:24:00

我在想，能否求交的方法，在管道内充填某中有颜色的东西。当外表面为透明时，就看得更清楚了。

fuzhan · 发表于 2005-12-9 13:27:00

陈老师的删除面操作我试试看好不好用。谢了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册